Решение по делу № 2-1748/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1748/2021

УИД61RS0001-01-2020-002595-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Муштатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Топоровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» первоначально обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском к Топоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Топоровой Е.В., заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования по программе ипотечное кредитование ФЛ1) на приобретение готового жилья №-R03/00051 (Далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.7 Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб., путем перечисления всей суммы займа на счет №.

Кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ... под 10,25 % годовых.

Пунктом 4 Договора определен срок возврата кредита - с даты фактического предоставления кредита по последнее число 360-го календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора (п.2.1.1 - 2.1.2, 4.3.1 Общих условий) Займодавец, 18 апреля 2018 года предоставил Заемщику в безналичном порядке денежные средства в общей сумме 1 800 000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Пунктами 3.4- 3.18 (Общих условий) Договора предусмотрен порядок погашения займа и уплаты процентов, начисленных за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренного графиком погашения задолженности.

Порядок начисления процентов по займу предусмотрен п.3.1 Договора (Общих условий), в соответствии с которым проценты начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п.5 (Индивидуальных условий) и п.3.9 (Общих условий) Договора составляет 16 143,00 рублей.

Обеспечением обязательств Заемщика по Договору является залог квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ... (далее - «Квартира»).

На основании договора купли продажи Квартиры с использованием заемных денежных средств от 12 апреля 2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) была сделана соответствующая запись об обременении предмета залога.

В соответствии с п. 11 Договора, права кредитора по настоящему договору (права на получение исполнения по денежному обязательству, право залога приобретаемой квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежит удостоверению закладной, оформляемой в порядке, предусмотренном Кредитным договором и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Права Займодавца по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

Право собственности Заемщика на Квартиру зарегистрировано ..., о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права №.

В соответствии с Договором купли-продажи закладных №4250 от 16 июля 2019 года ПАО «Банк Уралсиб» передало права по закладной «Газпромбанк» (Акционерное общество) со всеми правами.

Ответчику направлено требование от 07 августа 2020 года о полном досрочном погашении задолженности по Договору в срок не позднее 10 сентября 2020 года. Указанное требование Банка Ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением Ответчиком требования о полном досрочном погашении задолженности, с 11 сентября 2020 года Банк изменил срок возврата кредита, в связи с чем, начисление процентов за пользование займом и пени осуществляется на всю сумму просроченной задолженности.

За просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов наступает ответственность, предусмотренная п.13. Договора, в соответствии с которым Истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,02 (Ноль целых две сотых) процентов от суммы просроченного платежа по кредиту и процентов за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком, включая задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 11 ноября 2020 года составляет: основной долг 803 308,32 рублей, проценты за пользование кредитом    224,97 рублей, пени на просрочку возврата кредита    6 796,88 рублей, пени на просрочку уплаты процентов    47,34 рублей, итого: 810 377,51 рублей.

Банком для установления начальной продажной стоимости Квартиры привлечена оценочная компания ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», расположенного по адресу: ...л. Ярмарочная, 55, оф.505.

Согласно отчета ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №753 от 06 октября 2020 года, рыночная стоимость Квартиры составила 1 889 707 руб.

Таким образом, Банк считает, что начальную продажную цену Квартиры следует установить в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет - 1511 760 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Топоровой Е.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №-R03/00051 от ... в размере 810 377 рублей 51 коп., в том числе 803 308,32 руб. - основной долг, 224,97 руб. проценты за пользование кредитом, 6 796,88 рублей - пени за просрочку возврата кредита, 47,34 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с Топоровой Е.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности: по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 10,25% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 803 308,32 рублей, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно. Взыскать с Топоровой Е.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму оплаченной госпошлины в размере 17 303,78 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Топоровой Е. В., установив первоначальную продажную стоимость заложенной квартиры в размере 80 % от стоимости, определенной в отчете оценщика - 1 511 760 руб., путем реализации с публичных торгов.

Определением Усть-Донецкого районного суда ... от 28.01.2021г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд ....

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, посредством направления извещения по адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, не явилась.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 года между Топоровой Е.В. (заемщик) и ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор, банк) заключен кредитный договор №-R03/00051, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по программе «Ипотечное кредитование физических лиц на приобретение готового жилья», в размере 1 800 000 рублей, под 10,25 % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

В соответствии с п. 1.7. Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб., путем перечисления всей суммы займа на счет №.

В соответствии с условиями Договора (п.2.1.1 - 2.1.2, 4.3.1 Общих условий) Займодавец, 18.04.2018 года банком предоставлена Заемщику сумма займа в безналичном порядке в общей сумме 1 800 000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п.5 (Индивидуальных условий) и п.3.9 (Общих условий) Договора составляет 16 143,00 рублей.

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от 12.04.2018 года Топоровой Е.В. приобретена квартира, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ....

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору приобретенная с использованием кредитных денежных средств квартира, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ..., передана в залог банку.

В соответствии с Договором купли-продажи закладных №4250 от 16 июля 2019 года права по закладной «Газпромбанк» (Акционерное общество) со всеми правами переданы ПАО «Банк Уралсиб».

Как усматривается из материалов дела, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 11 ноября 2020 года сумма задолженности составляет 810 377,51 рублей, в том числе: основной долг 803 308,32 рублей, проценты за пользование кредитом    224,97 рублей, пени на просрочку возврата кредита    6 796,88 рублей, пени на просрочку уплаты процентов    47,34 рублей.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требование добровольно не исполнено, задолженность не погашена, денежные средства банку не возвращены.Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик осведомлена, однако меры к погашению размера задолженности ею приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по договору составляет 810 377,51 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, с Топоровой Е.В. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 810 377,51 руб.

При заключении договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 10,25% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора № 4701-R03/00051 от 10 апреля 2018 года.

При таком положении, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом по ставке 10,25 % годовых с 12.11.2020 г. по день фактического исполнения решения, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Банка на своевременное и должное учение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

До настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены, сумма задолженности не возвращена, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1, ст. 50 Закона об Ипотеке, условиями кредитных договоров, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением печенного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, в залог передана квартира, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ....

В связи с нарушением заемщиком Топоровой Е.В. добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно представленному банком отчету об оценке №753 от 06 октября 2020 года, составленному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость квартиры составляет 1 889 707 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Топоровой Е.В., установив первоначальную продажную стоимость заложенной квартиры в размере 80 % от стоимости, определенной в отчете оценщика - 1 511 760 руб., путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 303,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Топоровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Топоровой Е. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 4701-R03/00051 от 10 апреля 2018 года в размере 810 377 рублей 51 коп., в том числе 803 308,32 руб. - основной долг, 224,97 руб. проценты за пользование кредитом, 6 796,88 рублей - пени за просрочку возврата кредита, 47,34 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Топоровой Е. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 10,25% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 803 308,32 рублей, начиная с 12 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.

Взыскать с Топоровой Е. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 17 303,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Топоровой Е. В., установив первоначальную продажную стоимость заложенной квартиры в размере 80 % от стоимости, определенной в отчете оценщика - 1 511 760 руб., путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2021 года.