Решение по делу № 2-9549/2021 от 27.09.2021

Дело №2-9549/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

с участием представителя истца Васильева Д.В.,

ответчика Раева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр Савари» к Раеву Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Раева Андрея Сергеевича к ПАО «Сбербанк России», ООО «Юридический центр Савари», ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ», ОАО «Страховая компания «Альянс» о признании условий кредитного договора и договора уступки недействительными

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический центр Савари» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Раеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от 28.05.2013 года ОАО «Сбербанк России» являлся кредитором, а Раев А.С. – заемщиком по кредиту на сумму 1301000 руб. 00 коп., кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику, в сумме 1301000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 28.09.2015 года задолженность ответчика составляет 1162017 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг - 973265 руб. 84 коп.; просроченные проценты за кредит - 102476 руб. 83 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 46408 руб. 10 коп.; неустойка за просроченные проценты – 39866 руб. 92 коп. 27.08.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование не выполнено.

28.09.2015 кредитный договор расторгнут в силу ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в порядке ст. 165.1 и 450.1 Гражданского кодекса РФ.

27.04.2016 заочным решением Балашихинского городского суда Московской области требования банка о взыскании ссудной задолженности по договору с ответчика удовлетворены.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 22.04.2019 произведена замена стороны взыскателя его правопреемником ООО «Юридический центр Савари».

Определением суда заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Юридический центр Савари» просит расторгнуть кредитный договор №1122756 от 28.05.2013 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» и Раевым А.С. и взыскать с Раева А.С. задолженность по кредиту и процентам, в размере 1162017 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14010 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридический центр Савари» Васильев Д.В. уточненные исковые требования и письменные пояснения с учетом встречного искового заявления поддержал, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик Раев А.С. в судебном заседании иск не признал, подал встречный иск к ПАО «Сбербанк России», ООО «Юридический центр Савари», ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ», ОАО «Страховая компания «Альянс» о признании условия кредитного договора в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств противоречащими действующему законодательству, признании договора переуступки прав требований от 27.12.2018 №15, заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» и ООО «Юридический центр Савари» в отношении него недействительным, обязать ОАО «Страховая компания Альянс» исполнить договор страхования между ПАО «Сбербанк России» № от 31.08.2009 в отношении него как застрахованного лица, ссылаясь на то, что он не согласен с произведенным расчетом банка; в договоре по переуступке прав требований между ОАО «Коллекторское агентство «Альянс» и ООО «Юридический центр «Савари» указана иная сумма, отличная от суммы в решении суда, что противоречит действующему законодательству; также он не является стороной договорных обязательств указанного договора; не сообщение банком своевременно о наступлении страхового случая своего клиента страховщику, о котором он мог знать из материалов исполнительного производства, а также сокрытия самого факта от суда о том, что сумма по кредитному договору была застрахована, что привело к нарушению его прав, а именно произведение взыскания с пенсионного счета, который является единственным источником дохода. До настоящего времени АО СК «Альянс» не исполнил взятые на себя условия по договору страхования и страховому полису.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «Альянс» Осипов Д.Ю. иск ООО «Юридический центр Савари» поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» не явился, своего представителя не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что 28.05.2013 года между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Раевым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1301000,00 руб. под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-15). По условиям договора (п. 3.1-3.3), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и нестойки производится с учетом положений п. 2.1. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Договора).

28.09.2015 кредитный договор расторгнут в силу ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в порядке ст. 165.1 и 450.1 Гражданского кодекса РФ.

27.04.2016 заочным решением Балашихинского городского суда Московской области требования банка о взыскании ссудной задолженности по договору с ответчика удовлетворены.

13.12.2018 между ООО «Юридический центр «Савари» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен Агентский договор №15/2018, согласно которому ООО «Юридический центр «Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ПАО «Сбербанк России» право требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

21.12.2018 между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требований №ПЦП12-3/2. 26.12.2018 было заключено дополнительное соглашение №1.

27.12.2018 был заключен договор уступки прав требований № 15 между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «Юридический центр «Савари». 27.12.2018 было заключено дополнительное соглашение №1. Право требования по кредитному договору № 1122756 от 28.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Раевым А.С. переходят от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Юридический центр «Савари».

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 22.04.2019 произведена замена стороны взыскателя его правопреемником ООО «Юридический центр Савари».

Расчетом задолженности по состоянию на 28.09.2015 года, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов Раевым А.С. привело к образованию задолженности, в размере 1162017 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг - 973265 руб. 84 коп.; просроченные проценты за кредит - 102476 руб. 83 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 46408 руб. 10 коп.; неустойка за просроченные проценты – 39866 руб. 92 коп. (л.д. 32).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истец направлял требование Раеву А.С. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 34), но ответчиком выплаты задолженности не производилось.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку кредитный договор № от 28.05.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут 28.09.2015, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Раева А.С. в пользу истца ООО «Юридический центр Савари», поскольку Раевым А.С. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать возврата суммы займа.

Доводы о страховании при данном рассмотрении дела не имеют юридического значения, поскольку как следует из пояснений третьего лица и представленных документов, заявление о выплате находится на рассмотрении, вопрос о выплате не принят.

В случае принятия решения о выплате стороны не лишены возможности пересмотреть решении в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить сумму неустойки за просроченные проценты до 2000,00 руб. и сумму за просроченный основной долг до 1000,00 руб., поскольку удержанная при окончательном расчете неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении встречного иска Раева А.С. следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок обжалования кредитного договора по общим правилам составляет 1 год для оспоримой сделки и 3 года для ничтожной. Раевым А.С. не предпринимались в течение установленного законодательством времени какие-либо действия по оспариванию сделки, также, как и не представлен суду контррасчет с учетом частичного погашения кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, доводы Раева А.С. в части недействительности договора переуступки прав требований, являются необоснованными, поскольку согласия при заключении сделок, связанных с переменой лиц в обязательствах, должника на такую уступку не требуется.

Требование о расторжении кредита не подлежит удовлетворению, поскольку он фактически прекратил сове действие по причине переуступки.

Являются несостоятельными утверждения Раева А.С. о сокрытии факта о том, что сумма по кредитному договору была застрахована, поскольку Раев А.С. как заинтересованное лицо должен сообщить о наступлении такого страхового случая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Юридический центр Савари» удовлетворить частично.

Взыскать с Раева Андрея Сергеевича, 25.09.1981 года рождения, уроженца г.Москва, в пользу ООО «Юридический центр Савари» основной долг в размере по кредитному договору, в размере 102 476,83 руб., проценты 973 265,84 руб., просроченный долг 39 866,92 руб., неустойку за просроченные проценты 2 000 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1000 руб.

В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от 28.05.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Раевым Андреем Сергеевичем, взыскании неустойки по процентам 44 408,10 руб., по основному долгу 13 010,09 руб. отказать.

В удовлетворении встречного иска Раева Андрея Сергеевича к ПАО «Сбербанк России», ООО «Юридический центр Савари», ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ», ОАО «Страховая компания «Альянс» о признании условий кредитного договора и договора уступки недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года

Судья О.А.Кобзарева