Решение от 07.10.2021 по делу № 11-120/2021 от 18.08.2021

Дело № 11-120/2021

Судья Заплатина М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Чистяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нижэкология – НН» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 11 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Кошкиной Л.В. к ООО «Нижэкология –НН» о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 11 сентября 2021 года исковые требования Кошкиной Л.И. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО «Нижэкология-НН» в пользу Кошкиной Людмилы Васильевны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 29800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2000 рублей, почтовые расходы (отправка телеграммы на осмотр) в размере 419 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1094 рубля, в удовлетворении исковых требований Кошкиной Людмилы Васильевны к ООО «Нижэкология-НН» о взыскании расходов на ксерокопирование документов постановлено отказать.

В апелляционной жалобе ООО «Нижэкология – НН ставится вопрос об отмене решения, постановленного судьей и принятии по делу нового решения.

В обосновании жалобы указано, что причиной усиленного передвижения контейнеров с контейнерной площадки до мусоровоза работниками организации по транспортированию ТКО, является безопасность контейнеров и исключение повреждений внешних технических механизмов, поскольку данная территория не очищена от наледи, что не позволяет беспрепятственное передвижение.

Заявитель апелляционной жалобы также полагает, что доказательства, представленные в обоснование факта причинения убытков истцу, не являются обоснованными, достоверными и достаточными, поскольку из представленной записи с камеры видеонаблюдения, невозможно сделать однозначный вывод о повреждении конкретного имущества с указанием его конкретного наименования.

Полагает, что совокупность элементов состава гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно: наличие и размер убытков, противоправное поведение ответчика, причинившего убытки, и причинная связь между такими противоправными действиями ответчика и убытками, не подтверждена надлежащими письменными доказательствами.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее просил рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Нижэкология - НН», действующий на основании доверенности, просил в судебном заседании апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Представитель третьего лица – ООО "ДУК Сокольники" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ООО "РЭП-2" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ООО «Нижэкология – НН» полагает возможным рассмотреть дело с апелляционной жалобой в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (дата) принадлежащий Кошкиной Л.И. автомобиль был припаркован возле ... ...

В 16 часов 30 минут после мойки Кошкин М.В. (сын Кошкиной Л.И.), обнаружил, что автомобилю причинен ущерб в виде царапин лакокрасочного покрытия передней и задней левой двери, а также лакокрасочного покрытия левых переднего и заднего крыла.

После произошедшего истец Кошкина Л.В. обратилась в отдел полиции №... УМВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением по факту повреждения автомобиля.

По данному факту была проведена проверка, по результатам которой (дата) УУП ОП N 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (марка обезличена) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (марка обезличена)

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно заключению эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 29 819 руб. 68 коп.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ООО «Нижэкология-НН», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены мировым судьей при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального права, безусловно влекущих отмену решения суда, не установлено.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, суд, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к выводу, что нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ –░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░