Решение от 12.04.2021 по делу № 2-500/2021 от 25.01.2021

Дело 2-500/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гарченко Анастасии Викторовне, Гарченко Любови Петровне о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гарченко А.В., Гарченко Л.П. о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и Гарченко В.И. был заключен кредитный договор № ** путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму 600 000 рублей, со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев, **.**,**, под 21% годовых.

**.**,** Гарченко В.И. умер.

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору №№ ** составляет 84 636 рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 64 108 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 11 663 рубля 32 копейки, задолженность по неустойке на просроченную судную задолженность в размере 6 447 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 2 416 рублей 11 копеек.

Просит взыскать солидарно с Гарченко А.В., Гарченко Л.П. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на **.**,** по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 84 636 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сафронова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и Гарченко В.И. был заключен кредитный договор №№ ** путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму 600 000 рублей, со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев, **.**,**, под 21% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, заявлением-анкетой на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы (л.д. 12-13, 14, 15-25).

В соответствии с п. 1.1. Условий, общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет, заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Таким образом, между Банком и Гарченко В.И. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 19% (л.д. 30).

Вместе с тем судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти, Гарченко В.И., **.**,** года рождения умер **.**,** (л.д. 27).

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности Гарченко В.И. по состоянию на **.**,** составляет 84 636 рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 64 108 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 11 663 рубля 32 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 6 447 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 2 416 рублей 11 копеек(л.д. 10-11).

Из ответа на запрос суда нотариуса Абзаловой М.О. следует, что после смерти Гарченко В.И., умершего **.**,** заведено наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Гарченко Л.П., **.**,** года рождения. Наследственное имущество состоит из: - земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 358 047 рублей; - коттеджа, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 4 939 923 рубля; индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 1 767 446 рублей 97 копеек; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 1 083 333 рубля; 1/3 доли в праве общей собственности на АЗС, находящуюся по адресу:... на земельном участке площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером № **, инв. № **, рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 578 666 рублей 67 копеек; доли в уставном капитале ООО «РИГ» в размере 50% номинальной стоимости доли 10 000 рублей – рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 0 рублей; гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «REMINGTON 1100», калибр 12/70 мм, № **, рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 35 000 рублей; гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «ИЖ-27», калибр 12/70 мм, № **, рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 19 000 рублей; гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «САЙГА». Калибр 7,62*39 мм № **, рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 10 000 рублей; акций обыкновенных именных (вып. 1) ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» в количестве 4 283 штук, рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 1 322 336 рублей; денежных вкладов с процентами и права требования компенсации по вклада, хранящихся в ПАО «Сбербанк», в размере 7 212 рублей 72 копейки; денежных вкладов с процентами, хранящихся в ПАО «Банк ВТБ» в размере 1 948 658 рублей 64 копейки; денежного вклада с процентами, хранящегося в АО «Альфа-Банк» в размере 4 654 рубля 32 копейки; доли в уставном капитале ООО «Сибирский Сервисный центр ЛинкольнСиб» в размере 60% номинальной стоимости доли 21 600 рублей, рыночная стоимость на день смерти наследодателя – 2 472 557 рублей; транспортного средства марки QS 340 GAD, модели № **, 2006 года выпуска, стоимость на дату смерти отсутствует; прицепа к легковому автомобилю марки, модели № **, год выпуска № **, рыночная стоимость на дату смерти – 42 000 рублей; самодельного прицепа к легковым ТС, 2004 года изготовления, стоимость на дату смерти отсутствует; иного имущества (л.д. 38, 39-43, 46, 49)

Таким образом, размер перешедшего к наследнику Гарченко Л.П. имущества составляет 14 588 835 рублей 30 копеек.

Следовательно, на Гарченко Л.П. должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному Гарченко В.И. договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ответчику Гарченко Л.П. наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**,** задолженность Гарченко В.И. составляет 84 636 рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 64 108 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 11 663 рубля 32 копейки, задолженность по неустойке на просроченную судную задолженность в размере 6 447 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 2 416 рублей 11 копеек.

При этом, задолженность не может быть взыскана в солидарном с ответчиков, так как ответчик Гарченко А.В. не является наследником Гарченко В.И., так как в права наследования не вступала, сведений о фактическом принятии наследства Граченко А.В. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым взыскать с Гарченко Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** в сумме 84 636 рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 739 рублей 08 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гарченко Л.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 08 копеек, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении требований к ответчику Гарченко А.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ** ░░ **.**,** ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84 636 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 739 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░**.**,** ░░░░