Решение по делу № 1-6/2013 (1-232/2012;) от 26.12.2012

                                        № 1- 6/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года    г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области    И.П.Киселева
с участием государственного обвинителя ст. помощника Волоколамского

городского прокурора г. Волоколамска    В.П. Локоткова
подсудимой ГУСЕВОЙ Н.В.

защитника адвоката АК № 1882 АПМО    А.В.Тюрина
удостоверение №7646 и ордер № 02 от 09.01.2013 года

при секретаре    В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

ГУСЕВОЙ Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

11 мая 2005 года мировым судьей 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 Ф к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Судимость не погашена.

29.06. 2005 года Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 11.05.2005 года исполнять самостоятельно. Судимость не погашена.

27.03.2006 года мировым судьей 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 11.05.2005 года и приговора Волоколамского городского суда Мосоквской области от 29.06.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 23.01.2009 года. Судимость не погашена.

04.12.2009 года Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.11.2011 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

11.04.2012 года Волоколамским городским судом Московской области, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Судимость не погашена.

6. 11.12.2012 года Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с ограничением свободы с ограничением свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 11.04.2012 г. отменено, и назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, и, окончательно, к отбыванию считать наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 11.12.2012 года. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

Установил:

Гусева Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Гусева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения гражданина ФИО1 в принадлежащей ему квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним, воспользовавшись тем, что ФИО1 сильно опьянел и лег спать на кровать в помещении комнаты, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошла к спящему гражданину ФИО1, и из заднего кармана одетых на нем брюк, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых две купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая и одна купюра, достоинством <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему гражданину ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гусевой Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Гусева Н.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Гусевой Н.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Тюрин А.В.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, просит Гусеву Н.В. строго не наказывать.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Гусевой Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании прокурор Локотков В.П. в порядке ст. 246 УПК РФ просит переквалифицировать действия Гусевой Н.В. со ст. 158 ч.2 п. «г» на ст. 158 ч.1 УК РФ мотивируя это тем, что потерпевший ФИО1 в момент совершения у него кражи спал.

Считает, что действия Гусевой Н.В. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении Гусевой Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Гусевой Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, явку с повинной Гусевой Н.В., она с начала следствия давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, ее данные о личности, отношение к содеянному, что она нигде не работает, не имеет источника дохода, в настоящее время отбывает наказание реально в виде лишения свободы за аналогичное преступление, она отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, занимающееся бродяжничеством, злоупотребляющее спиртными напитками, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Гусевой Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление ей совершено до вынесения приговора по предыдущему делу, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСЕВУ Н.В.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания - в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусевой Н.В. подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 09.01.2013 года.

Зачесть Гусевой Н.В. в срок отбывания наказание, отбытое по предыдущему приговору с 11 декабря 2012 года по 08.01.2013 года включительно.

После отбытия Гусевой Н.В. основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания, установить осужденной Гусевой Н.В. следующие ограничения свободы :

-    не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

-    не выезжать за пределы Волоколамского района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выходить из дома по месту жительства в период с 22 до 06 часов;

не совершать административных правонарушений;

не появляться в пьяном виде в общественных местах.

Контроль за поведением осужденной Гусевой Н.В. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по прибытии из мест лишения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту ее жительства, возложив на осужденную Гусеву Н.В. обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий судья :