Решение по делу № 2-1202/2022 от 16.02.2022

УИД16RS0047-01-2022-00001443-56

Дело № 2 -1202/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 14 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.А.Романенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Э.Ф. к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании долга по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен был кредитный договор, одновременно с ним с ООО «Гарант Контракт» заключен договор о предоставлении поручительства № по программе «Финансовая защита» пакет СТАНДАРТ под 4,70%. Стоимость поручительства составила 90264 рубля, договор оформлен в виде сертификата. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора поручительства и возврате денежных средств, однако оно было оставлено без внимания, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией, на что ООО «Гарант Контракт» указало на необходимость предоставления дополнительных документов. Повторная претензия с приложением истребованных у истца документов, оставлена ответчиком без ответа. Истица обращается в суд и просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать уплаченную сумму в размере 90264 рублей, неустойку -90264 рубля, компенсацию морального вреда -10000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление о несогласии с требованиями.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

На основании п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что Шайхутдиновой Э.Ф. при заключении кредитного договора с ПАО Банк ВТБ было подписано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении поручительства, адресованное ООО «Гарант Контракт», согласно которого, истец полностью ознакомился с Общими условиями договора о предоставлении поручительства по выбранному тарифному плану «Финансовая защита», пакет СТАНДАРТ 4,70%, стоимость поручительства составляет 90264 рубля, срок действия программыустановлен до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день истцу выдан Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, в котором указан какой перечень услуг ответчика входит в пакет услуг по тарифному плану «Финансовая защита». Пакет СТАНДАРТ, а именно: погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа в рамках защиты по рискам "потеря работы", три платежа за весь срок действия кредита согласно действующему графику кредитного договора, сервис по поиску работы.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова Э.Ф. направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 90264 рублей. Не получив ответа на обращение, ДД.ММ.ГГГГ истец направляет досудебную претензию, на что получает ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости предоставления дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова Э.Ф. повторно обращается к ООО «Гарант Контракт» с претензией, представив дополнительные документы, однако ответа не получает.

В соответствии с п. 1.5 Общих условий договор считается заключенным после подписания поручителем заявления должника в соответствии с п. 1.4 настоящих Общих условий и совершения должником оплаты согласно выбранной программе. Договор о предоставлении поручительства считается исполненным поручителем в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. В случае, если кредитный договор не будет заключен, договор о предоставлении поручительства прекращается с связи с невозможностью исполнения в силу ст.416 ГК РФ.

В силу п. 1.6 Общих условий должник не является стороной договора поручительства в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, ввиду чего отказ должника от договора поручительства после заключения сделки не допускается и не возможен.

Пунктом 4.3 Общих условий предусматривается, что возврат оплаты стоимости предоставления поручительства не предусматривается, если договор поручительства заключен и не признан впоследствии незаключенным (недействительным) или по иным предусмотренным законом основаниям. Если договор поручительства не заключен или признан впоследствии незаключенным (недействительным) возврат уплаченной должником стоимости предоставления поручительства осуществляется в течение 30 дней с момента получения поручителем письменного заявления и/или иного документа, содержащего основания возврата.

Таким образом, принимая во внимание, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства, услуга по предоставлению поручительства ответчиком истцу оказана полностью, последним стоимость услуги оплачена, предоставление поручительства ответчиком перед банком состоялось путем заключения договора поручительства, который в установленном законом порядке не расторгнут, не прекращен, не оспорен, недействительным не признан, сохраняет свое действие, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору ответчик будет нести солидарную с ним ответственность перед банком, оснований для удовлетворения требований Шайхутдиновой Э.Ф. не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шайхутдиновой Э.Ф. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р.Хамитова