Решение по делу № 2-2405/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2405/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре ФИО4

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица АО «Волгоградгоргаз» ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании существенным нарушения условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Груздева Н.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании существенным нарушения условий договора.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> В <данные изъяты> по семейным обстоятельствам она покинула г. Волгоград. Как утверждает истица, за период ее отсутствия изменилось количество зарегистрированных лиц, родственниками произведен фактический раздел квартиры, в связи с чем изменилась и отапливаемая площадь. В этой связи, вернувшись в <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Груздева Н.А. обратилась к ответчику с заявлением, в котором предупредила ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о существенном изменении условий ее проживания. Однако ответчик не предоставил пояснений на поступившее заявление, начав при этом в принудительном порядке взыскивать Груздевой Н.А. оплату за поставку газа. В этой связи, истица просит суд признать нарушение ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» условий договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ с Груздевой Н.А. существенным.

В судебное заседание истец Груздева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец лишает их права подготовить мотивированный отзыв, поскольку не указаны основания ее требований, утоняться истец не захотела.

Представитель третьего лица АО «Волгоградгоргаз» ФИО6 в судебном заседании также полагала заявленные требования необоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Груздевой Н.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор №, предметом которого является подача природного газа истцу для удовлетворения бытовых нужд в необходимых для него, а также все совместно с ним проживающих лиц количестве.

В своем исковом заявлении Груздева Н.А, просит суд признать нарушение ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» условий договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ с Груздевой Н.А. существенным.

При этом стороной истца не указывается, в чем именно выражено указанное нарушение условий договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею не представлено сведению, доказывающих существенность нарушений, допущенных ответчиком. Представленные же истцом сведения носят малоинформативный характер, не могут быть взяты в обоснование заявленных требований, при этом истец не уточнила исковые требования, между тем судом было разъяснено ей право на уточнение своих требований, равно как и стороной ответчика задавались вопросы с целью выработки своей позиции по доводам истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Груздевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании существенным нарушения условий договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                подпись        О.Н. Дорошенко

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 июля 2015 года.

Судья:                        подпись        О.Н. Дорошенко