Решение по делу № 2-3381/2023 от 26.04.2023

УИД 74RS0007-01-2023-003141-13

Дело № 2-3381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Гилязову Эльдару Мавлитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к Гилязову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 июля 2018 года за период с 23 мая 2022 года по 31 марта 2023 года (включительно) в размере 139 634 руб. 64 коп., в том числе: 119 976 руб. 08 коп. – задолженности по основному долгу, 19 658 руб. 56 коп. – задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06 июля 2018 года между сторонами заключен указанный выше договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка, ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в рамках заключенного договора.

По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит с первоначальным лимитом в размере 280 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, в его адрес направлено требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гилязов Э.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик 06 июля 2018 года обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 23), согласился с Условиями Банка выпуска и обслуживания кредитной карты, изложенных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основанного долга.

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением обязательного платежа, определяемого ежемесячно, согласно отчету по карте (пункт 2 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20), а также отчетами по кредитной карте за спорный период (л.д. 45-98).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18, 21-22).

15 ноября 2022 года Банком в адрес ответчика, по месту его регистрации, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 10 октября 2021 года составляет 119 976 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 19 658 руб. 56 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

До обращения в суд с настоящим иском Банк 19 января 2023 года обращался к мировому судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору за тот же период. На основании данного заявления 19 января 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-200/2023 за тот же период и в той же сумме, который определением этого же мирового судьи от 13 марта 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 104-109).

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 992 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Гилязову Эльдару Мавлитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гилязова Эльдара Мавлитовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 06 июля 2018 года за период с 23 мая 2022 года по 31 марта 2023 года (включительно) в размере 139 634 руб. 64 коп., в том числе: 119 976 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 19 658 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.