Решение по делу № 7У-10996/2021 [77-5599/2021] от 23.07.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-5599/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 ноября 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

судей Курунтяевой О.Д., Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием:

прокурора Дупак Д.О.,

осужденного Иванова-Игнатьева А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иванова-Игнатьева Андрея Юрьевича на постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выступление осужденного Иванова-Игнатьева А.Ю., по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дупак Д.О., полагавшего судебные решения подлежат отмене, судебная коллегия

установила:

постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова-Игнатьева Андрея Юрьевича, дата, уроженца г. <данные изъяты>, о приведении приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 апреля 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июля 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иванов-Игнатьев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о применении норм Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года к приговору от 29 апреля 2013 года, которые улучшают его положение и влияют на срок погашения судимости.

Просит обжалуемые судебные решения отменить.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшегося в отношении него приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают его положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести составляет 3 года после отбытия наказания.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, и согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона не были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова-Игнатьева А.Ю.

Так, придя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ по приговору от 29 апреля 2013 года, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Иванова-Игнатьева А.Ю. по вышеуказанному приговору на момент совершения преступлений по приговору от 12 декабря 2019 года являлась непогашенной и влияла на наличие рецидива.

Вместе с тем, применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ улучшает положение осужденного Иванова-Игнатьева А.Ю. по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2019 года, влияет на сроки погашения судимости.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона оставлены без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому судебная коллегия полагает необходимым постановление и апелляционное постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июля 2021 года отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Иванова-Игнатьева А.Ю. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи