Решение от 21.05.2021 по делу № 11-4589/2021 от 25.03.2021

Судья Привалова Н.В.

Дело № 2-36/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11- 4589/2021

21 мая 2021 года                                 г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Фортыгиной И.И.

судей                    Терешиной Е.В., Волошина А.Д.

при секретаре             Одиночественной В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 января 2021 года по иску Низамова Алика Сиражетдиновича к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Терешиной Е.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Низамова А.С. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низамов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании стоимости товара в размере 103999 рублей, расходов на оплату диагностики товара в размере 2000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 9600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, возложении обязанности на ответчика по вывозу товара.

В основание требований истец указал, что 15 сентября 2017 года приобрел в магазине ООО «Медиа Маркт Сатурн» телевизор «SAMSUNG», модель <данные изъяты> стоимостью 103999 рублей. В период гарантийного срока телевизор перестал показывать, 25 июня 2018 года сервисным центром проведен гарантийный ремонт, однако 16 марта 2020 года в период срока службы в телевизоре вновь были обнаружены недостатки, однако ремонт не произведен, требование о возврате денежных средств не удовлетворено.

Определением суда от 12 октября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МВМ» (том 1 л.д. 76). Определением суда от 06 ноября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (том 1 л.д. 83).

Суд постановил решение, которым требования удовлетворил частично, расторг договор купли-продажи, заключенный 15 сентября 2017 года между Низамовым А.С. и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», взыскал с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Низамова А.С. стоимость товара в размере 103 999 рублей, расходы по диагностике товара в размере 11 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Обязал Низамова А.С. возвратить телевизор «Samsung» серийный номер № ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани». Этим же решением взыскал с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 686 рублей 66 копеек.

В апелляционной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по отношению к товару – предмету спора ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» не является импортером. Указывает, что истцом не соблюден порядок действий, предусмотренный п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», необходимый для возникновения права на заявление требования о возврате стоимости некачественного товара.

Представители ответчиков ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании», ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», ООО «МВМ», ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, оценив представленные новые доказательства в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года Низамов А.С. приобрел в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» телевизор «SAMSUNG», модель <данные изъяты> серийный номер: №, по цене 103999 рублей (том 1 л.д. 10-11). Гарантийный срок телевизора составляет 1 год, срок службы установлен в 5 лет, что подтверждается гарантийным талоном (том 1 л.д. 174-178).

Решением № 01-2018-МВБ единственного участника ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» от 10 сентября 2018 года изменено наименование и утверждено фирменное наименование общества ООО «МВБ-Трейд», утвержден Устав общества в новой редакции (том 2 л.д. 67-78 ).

25 февраля 2019 года общество ООО «МВМ» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Эльдорадо» и ООО «МВБ-Трейд», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи (том 2 л.д. 66).

25 июня 2018 года истец обратился в авторизованный сервисный центр ООО «<данные изъяты>» по причине обнаружения в приобретенном телевизоре дефекта (полосы на экране, нет изображения). ООО «<данные изъяты>» произвело гарантийный ремонт телевизора путем замены панели <данные изъяты>), что подтверждается актом выполненных работ № (том 1 л.д. 15).

24 марта 2020 года ООО «<данные изъяты>» в связи с обращением истца (16 марта 2020 года) по поводу выхода из строя телевизора (полосы на экране) составило акт выполненных работ по заказ-наряду № (постгарантийный), согласно которому требуется замена ЖК панели <данные изъяты>, платы <данные изъяты>. Цена запасных частей составляет 57000 рублей, работа – 5000 рублей. Панели временно нет на складе (том 1 л.д. 16).

20 апреля 2020 года истец направил в адрес импортера ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» претензию с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая не была удовлетворена (том 1 л.д. 18-19).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 454, 469 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 18, 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи телевизора, взыскания с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу истца стоимости товара, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден порядок действий, предусмотренный п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», необходимый для возникновения права на заявление требования о возврате стоимости некачественного товара, судебная коллегия отклоняет ввиду нижеследующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Анализ вышеприведенных правовых норм и акта их толкования позволяет сделать вывод о том, что качественным следует признать такой товар, который на протяжении всего срока службы может использоваться в соответствии с конкретными целями, для которых он приобретался.

В силу п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 данного закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.При этом в случае выявления существенных недостатков товара по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, но в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что Закон о защите прав потребителей устанавливает специальное правовое регулирование применительно к случаям выявления потребителем существенных недостатков товара за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента передачи товара либо в течение установленного срока службы товара. При этом на потребителе лежит обязанность доказать наличие в товаре существенных недостатков, возникших до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как установлено судом первой инстанции, поломка телевизора, приобретенного Низамовым А.С., имела место как в пределах гарантийного срока, составляющего один год (25 июня 2018 года), так и за его пределами, но в течение срока службы телевизора (16 марта 2020 года), следовательно, истец имел право на предъявление требований к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в порядке, установленном п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом указанным пунктом предусмотрено, что потребитель, обращаясь к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), имеет право на заявление последовательных требований, первым из которых является требование о безвозмездном устранении существенных недостатков.

Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из претензии Низамова А.С., направленной 20 апреля 2020 года в адрес импортера - ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», его пояснений в суде апелляционной инстанции, письменного мнения (л.д. 57-59 том 2) следует, что передача 16 марта 2020 года телевизора в ООО «<данные изъяты>» была обусловлена наличием в телевизоре существенного недостатка - неисправности жидкокристаллической панели (матрицы), который проявился вновь после гарантийного ремонта. В свою очередь, сервисный центр провел диагностику, выявил неисправность, однако ремонт оказался невозможен в связи с отсутствием на складе запасных частей, безвозмездно устранить недостаток отказался, указал на размер стоимости работ и материалов (л.д. 16 том 1).

Таким образом, именно наличием в телевизоре существенного недостатка, а также нарушением сроков его устранения уполномоченной организацией - авторизированным сервисным центром ООО «<данные изъяты>», истцом направлена 20 апреля 2020 года претензия импортеру с требованием о возврате уплаченной денежной суммы.

В ответ на претензию, ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» письмом от 14 мая 2020 года сообщило Низамову А.С., что компания SAMSUNG готова рассмотреть вопрос о возможности устранения производственного, существенного недостатка и произвести диагностику, которая будет проведена силами авторизированного сервисного центра ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) (л.д. 21 том 1).

Однако, передача 16 марта 2020 года Низамовым А.С. телевизора в авторизированный сервисный центр ООО «<данные изъяты>», который уполномочен изготовителем на проведение профилактических работ, гарантийного обслуживания, ремонта торговой марки «SAMSUNG» (л.д. 174-178 том 1), подтверждает заключение сторонами договора на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту телевизора, при этом волеизъявление Низамова А.С. было направлено на безвозмездное устранение существенного н░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ (░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 19 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ SAMSUNG <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 23-30).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SAMSUNG, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung Electronics Co.,Ltd», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» (░.░. 126 ░░░ 2, ░░░. 15, ░░░░░░░, ░.░. 26 ░░░ 1). ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SAMSUNG».

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 19 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░