Решение от 20.05.2024 по делу № 2-1198/2024 (2-7160/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1198/2024

УИД № 74RS0007-01-2023-009484-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Осиповой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» г. Челябинска к Пронина Надежда Сергеевна, Пронин Сергей Анатольевич, Ковина Анастасия Николаевна, Пронин Николай Николаевич, Пронин Иван Анатольевич, Митрохина Екатериан Сергеевна о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к Пронина Надежда Сергеевна, Пронин Сергей Анатольевич, Ковина Анастасия Николаевна, Николай Николаевич Пронин Николай Николаевич Пронин Пронин Иван Анатольевич о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 742 руб. 88 коп., задолженности по холодному водоснабжению повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 446 руб. 75 коп., а так же расходов на оплату госпошлины в размере 2 125 руб. 69 коп. указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (л.д. 3-4).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Митрохина Екатериан Сергеевна (л.д. 94-95),

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 97-98, 121-122).

Ответчик Николай Николаевич Пронин Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Ответчики Николай Николаевич Пронин С.А., Ковина (Николай Николаевич Пронин ) А.Н., Николай Николаевич Пронин Н.Н., Николай Николаевич Пронин С.А., Митрохина Екатериан Сергеевна в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 38-42, 99-105, 123130).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> общей площадью 63,4 кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности Митрохина Екатериан Сергеевна в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности, Николай Николаевич Пронин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Николай Николаевич Пронин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 72-82).

Так же судом установлено, что матерью несовершеннолетних детей Пронина Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пронина Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец Пронин Сергей Анатольевич и мать Митрохина Екатериан Сергеевна (л.д. 131).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, общей площадью 63,4 кв.м, были зарегистрированы: Митрохина Екатериан Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николай Николаевич Пронин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ 1994 года, Николай Николаевич Пронин А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Николай Николаевич Пронин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ4 года, Пронин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Николай Николаевич Пронин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, Пронина Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пронина Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно расчетам истца, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес> в г. Челябинске, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 742 руб. 88 коп., по холодному водоснабжению повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 446 руб. 75 коп. (л.д. 12-24). Указанный расчет судом проверен, является правильным, контррасчет задолженности, ответчиком не представлен.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Николай Николаевич Пронин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены истцом к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно, поскольку ответчик умер до обращения истца с соответствующим иском в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску МУП «ПОВВ» г. Челябинска (№) к Пронина Надежда Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 742 руб. 88 коп., задолженности по холодному водоснабжению повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 446 руб. 75 коп., а так же расходов на оплату госпошлины в размере 2 125 руб. 69 коп. подлежит прекращению.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, на ответчике Моторохина Е.С. как сособственнике 3/5 вправе общей долевой собственности жилого помещения, на Николай Николаевич Пронин С.А. и Митрохина Екатериан Сергеевна как родителях несовершеннолетних сособственником спорного жилого помещения Николай Николаевич Пронин А.С., Николай Николаевич Пронин А.С., на Николай Николаевич Пронин С.А., Ковиной     (Николай Николаевич Пронин ) А.Н., Николай Николаевич Пронин Н.Н., Николай Николаевич Пронин С.А., как на членах семьи сособственником вышеуказанного жилого помещения в спорный период, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги в праве собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 742 руб. 88 коп., по холодному водоснабжению повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 446 руб. 75 коп.,

     На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб. 69 коп. (л.д.26-27).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 742 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 446 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 125 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 742 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 446 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 125 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░