Решение от 25.05.2015 по делу № 2-1995/2015 от 27.03.2015

№ 2-1995\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 мая 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Коваль <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с требованиями к Коваль Е.В. о взыскании заложенности по кредитному договору указав в обосновании следующие обстоятельства. 17.06.2014 года между ОАО «АТБ» и Коваль Е.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки с 17.07.2014 г. Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) –<данные изъяты> рублей. Добровольно снижая размер пени до <данные изъяты> рублей, ситец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля.

    В судебном заседании истец не присутствовал, в исковом заявление отражено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции, а также телеграммы о дате судебного заседания уклонился, что суд признает злоупотреблением правом и расценивает как отказ от получения извещения, на основании ст.116,117, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно кредитного соглашения № от 17.06.2014 года истцом ответчику предоставлен целевой кредит (ремонт) в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов из расчета 37 % годовых сроком на 84 месяца с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей начиная с июля 2014 года по 17 число каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, срок окончания кредита 17.06.2021 года.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт исполнения Банком своих обязанностей подтвержден приходном кассовым ордером № от 17.06.2014 года, в котором стоит подпись ответчика о получении кредита в сумме <данные изъяты> рубля.

    В силу п.3.3.1 Кредитного соглашения ответчик обязан ежемесячно равными суммами в течение срока действия Договора по 17 число каждого месяца, начиная с июля 2014 года, и не менее указанного размера платежа, указанного в графике, погашать кредит и проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет.

В соответствии с п.2.2.4 Кредитного соглашения предусмотрено начисление неустойки из расчета 3 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также отражено в п. 4.2.1 Условий Кредитования физических лиц в ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк».

18.03.2015 года ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» направил в адрес Коваль Е.В. официальное предупреждение о срочном погашении образовавшейся задолженности (полностью или частями) до 27.03.2015, и о срочном обращении к специалисту Банка.

Требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании суммы по состоянию на 18.03.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рублей.

    Ответчик, подписав условия кредитного соглашения полностью принял его условия, принятые обязательства не исполняет с 17.07.2014 года, в связи с чем требования о досрочном взыскании <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: