Решение по делу № 2-4579/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-4579/14 05 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» к Мельниковой Н.А., Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья,

У с т а н о в и л :

Первоначально истец ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» обратился в суд, просил о солидарном взыскании с ответчиков Мельниковой Н.А., Мельниковой Е.В., Мельникова М.С. суммы задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01.12.2011 г. по 01.07.2014 г. в размере 60149,36 руб., пени по состоянию на 01.07.2014 г. 1901,47 руб., впоследствии истец, уточнив требования, отказался от требований к Мельникову М.С., о чем судом вынесено соответствующее определение.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика Мельниковой Н.А. пропорционально 1/3 доли сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01.12.2010 г. по 01.06.2014 г. в размере 6595,88 руб., пени 634 руб., с ответчика Меньшиковой Е.В. пропорционально 1/3 доли в праве собственности, а также 1/3 доли сына Мельникова М.С., сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01.12.2010 г. по 01.06.2014 г. в размере 51058,05 руб., пени 1268 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый, отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с ними проживает Мельников М.С.,<дата>. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.54).

Ответчик Мельникова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, позицию ответчиков Мельниковой Н.А., Мельниковой Е.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчики Мельникова Н.А., Мельникова Е.В. являются собственниками на праве обще долевой собственности, по 1/3 доли каждый, двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с ними проживает Мельников М.С., <дата>, который также является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры (л.д. 9-16).

Из представленной истцом в материалы дела справки следует, что задолженность ответчика Мельниковой Н.А. пропорционально доле 1/3 в праве общей долевой собственности, за период с 01.12.2010 г. по 01.06.2014 г. составляет 6595,88 руб., пени по состоянию на 01.06.2014 г. 634 руб. Кроме того, представлен расчет задолженности ответчика Мельниковой Е.В. и ее сына Мельникова М.С. по 1/3 доли каждый, соответственно, по оплате жилья, коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01.12.2010 г. по 01.06.2014 г. в размере 51058,05 руб., пени 1268 руб.

Ответчики в судебное заседание явились, наличие задолженности не оспаривали, исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.06.2006 г. в соответствии с которыми собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.06.2014 года в общей сумме 57653,93 руб., судом проверен, признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, исковые требования признали.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг Мельниковой Н.А. по состоянию на 01.06.2014 г. в размере 634 руб., а также расчет пени ответчика Мельниковой Е.В. за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2014 г. в размере 1268 руб.

Данные расчеты судом проверены, признаны правильным. Ответчики сумму задолженности по пеням не оспаривали, исковые требования признали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворённых исковых требований с Мельниковой Н.А. 400 руб., с Мельниковой Е.В. 1769,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Н.А., пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности, в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и технического обслуживания за период с 01.12.2010 г. по 01.06.2014 г. в размере 6595,88 руб., пени по состоянию на 01.06.2014 г. в размере 634 руб., а всего 7229,88 руб.

Взыскать с Мельниковой Е.В., пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а также 1/3 доли сына Мельникова М.С., в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и технического обслуживания за период с 01.12.2010 г. по 01.06.2014 г. в размере 51058,05 руб., пени по состоянию на 01.06.2014 г. в размере 1268 руб., а всего 52326,05 руб.

Взыскать с Мельниковой Н.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Мельниковой Е.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 1769,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2014 года.