Решение по делу № 2-3560/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3560/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                                           г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотарева Н.В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Золотарев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 130 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 335, 20 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 21.07.2021 вследствие действий ФИО4, управляющего <данные изъяты> причинен вред принадлежащему Золотареву Н.В. т<данные изъяты> год выпуска 2010 г.

26.07.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № требования Золотарева Н.В. удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в размере 35 500 рублей.

На основании платежного поручения от 19.08.2022 № ответчик произвел выплату страхового возмещения.

Таким образом, рассчитана неустойка за период с 26.07.2021 по 16.08.2021 в размере 130 640 рублей.

В судебное заедание истец Золотарев Н.В., представитель истца по доверенности Батталов А.Г. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

В судебное заедание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при принятии решения.

В судебное заедание третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 5 ст. 167 ГПК суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО). Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч.1 п. 6 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в отношении финансовых организаций, у которых отозвана лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.07.2021 вследствие действий ФИО4, управляющего <данные изъяты> причинен вред принадлежащему Золотареву Н.В. т<данные изъяты> год выпуска 2010 г.

26.07.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № от 24.12.2021 требования Золотарева Н.В. удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в размере 35 500 рублей.

На основании платежного поручения от 19.08.2022 № ответчик произвел выплату страхового возмещения.

Таким образом, неустойка за период с 16.08.2021 по 19.08.2022 составляет 130 640 рублей, исходя из расчета: 35500 рублей*1 %*368 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, указанных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения от 13.03.2023 следует, что представителем Батталовым А.Г. по договору оказываются следующие юридические действия: предварительные консультации, составление и направление досудебной претензии, сбор необходимых документов, составление искового заявления и подача в суд, представительство в суде. Вознаграждение представителя составляет 25 000 руб.

Расходы за представительство интересов Золотарева Н.В. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени не сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 5 000 руб., подлежат взысканию с САО «ВСК» в пользу Золотарева Н.В.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 335, 20 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3812,80 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотарева Н.В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН (7710026574) в пользу Золотарева ФИО7 (№) неустойку в размере 130 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 335, 20 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 3812,80 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -26 мая 2023 года.

    Судья         подпись

    Копия верна. Судья                                                             Л.Н. Мартынова