Решение от 22.09.2014 по делу № 2-4734/2014 от 07.07.2014

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

Дело № 2-4734/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Гуровой С.Н.,

с участием прокурора Ховрачева П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопинского ДВ к Хлопинской ОВ, ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил :

На оснвоании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного войсковой частью № Хлопинскому Д.В. на условиях социального найма для проживания предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из ордера, квартира предоставлена истцу на семью из двух человек, включая Хлопинскую О.В.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Хлопинский Д.В., Хлопинская О.В. и их несовершеннолетняя дочь Хлопинская А.Д., ДД.ММ.ГГГГ

Хлописнкий Д.В. обратился в суд с иском к Хлописнкой О.В., ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что квартира была предоставлена ему как военнослужащему, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства они не ведут, ответчик не несет обязанностей по содержанию и оплате жилья. Истец уволен с военной службы по достижению предельного возраста, имеет возможность получить жилье в ином месте жительства, но только после сдачи занимаемого жилья. Проживание в спорной квартире ответчика препятствует ему в реализации своих прав. Просит: признать Хлопинскую О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения, обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Хлопинского Д.В. по доверенности Козлов Е.Е. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Хлопинская О.В. в судебном заседании против иска возражала, указывая, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ истец в спорной квартире не проживает. Ответчик с дочерью проживают в этом жилом помещении, другого жилья не имеет. Расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет только она. Просит в иске отказать.

Ответчик ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание представителя не направил. Суд проводит судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев подлинники документов, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, опровергнуты в судебном заседании, ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Ответчик утверждает, а истец не оспаривает, что Хлопинская О.В. пользуется спорным жилым помещением, проживает в нем с несовершеннолетней дочерью.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик не является членом его семьи после расторжения брака.

Утрата семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя жилого помещения, что прямо предусмотрено положениями ст. 69 ЖК РФ.

Доводы истца о том, что проживание в спорной квартире ответчика препятствует ему в реализации своих прав на улучшение жилищных условий не имеют правового значения для оценки жилищных прав ответчика.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.