Решение по делу № 2а-187/2021 от 12.11.2020

Дело № 2а-187/2021

УИД 16RS0050-01-2020-012173-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего Ахуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кабирова Р.З. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Михайловой К.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гиниатуллиной Г.М., отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ямайкину В.Н., Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,

установил:

Кабиров Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан) Михайловой К.И. и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

В обоснование требований указал, что постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике) от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - за превышение скоростного режима, как владелец автомобиля марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком О 820 XО 116 RUS.

Не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Кабиров Р.З. подал на него жалобу, и решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия в действиях Кабирова Р.З. состава административного правонарушения.

Однако, несмотря на данные обстоятельства, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, не дожидаясь решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, отправило на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабирова Р.З. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабирова Р.З. в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с банковской карты Кабирова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 500 рублей в счет оплаты штрафа по делу об административном правонарушении.

После списания с его банковской карты денежных средств, административный истец обратился в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан с требованием вернуть денежные средства, списанные в счет оплаты штрафа, назначенного отмененным постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, однако административный ответчик проигнорировал его обращение.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан Михайловой К.И. по принудительному взысканию со счета административного истца денежных средств в размере 500 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП нарушающими его права и законные интересы, Кабиров Р.З. просил признать их незаконными и возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть вопрос о возврате взысканных денежных средств административному истцу.

В ходе судебного заседания Кабиров Р.З. административные исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан Михайловой К.И. по принудительному взысканию денежных средств в размере 500 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, действие должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по отправлению на принудительное исполнение в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть вопрос о возврате взысканных денежных средств административному истцу.

Административный истец Кабиров Р.З., административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан Гиниатуллина Г.М., заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ямайкин В.Н., представители административных ответчиков ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, МВД по Чувашской Республике, заинтересованное лицо Кабиров Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан Михайлова К.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Как видно из материалов административного дела, Кабиров Р.З. уточнил административные исковые требования и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, о наличии данного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Р.З. был осведомлен еще на момент обращения в суд с административным исковым заявлением в суд – в сентябре 2020 года, что подтверждается приложенной им к административному исковому заявлению копией оспариваемого постановления.

В уточнениях к административному исковому заявлению Кабирова Р.З. не содержатся сведения о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока, не представлены такие сведения и в суд первой инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, и не находит оснований для восстановления данного срока в связи с непредставлением административным истцом сведений о наличии уважительных причин пропуска срока.

В остальной части административных исковых требований Кабировым Р.З. соблюдены сроки для обращения в суд с административным иском.

    В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Кабиров Р.З. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Из представленного МВД по Чувашской Республике отзыва на административное исковое заявление и приложенного к нему извещения суда видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике поступило извещение из Чебоксарского районного суда Чувашской Республики о том, что рассмотрение жалобы Кабирова Р.З. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении назначено на 9 часов 00 минут 26 июня 2020 года. В ответ на данное извещение суда, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике направило в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление о рассмотрении дела по жалобе Кабирова Р.З. в отсутствие его представителя.

    Однако несмотря на осведомленность о подаче Кабировым Р.З. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил данное постановление в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан для принудительного исполнения.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике поступило заявление от Кабирова Р.З., в котором он просил отозвать исполнительный документ ввиду обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в суд. В ответ на данное заявление начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что постановление о привлечении Кабирова Р.З. к административной ответственности было направлено в службу судебных приставов после вступления его в законную силу, при отсутствии сведений об уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, назначенного штрафа в размере 500 рублей. Также должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике указало, что в связи с отсутствием сведений об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу, у них нет оснований для отзыва исполнительного документа.

    Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено за отсутствием признаков состава административного правонарушения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики поступило в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

    В подтверждение своих доводов об отсутствии со стороны заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ямайкина В.Н. незаконного действия, выразившегося в направлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в службу судебных приставов для принудительного исполнения, МВД по Чувашской Республике в своем отзыве на административное исковое заявление указало, что в связи с отсутствием сведений об обжаловании Кабировым Р.З. указанного постановления, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с тем, что лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф в размере 500 рублей в течение установленных законом шестидесяти дней оплачен не был, исполнительный документ направлен в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан для исполнения.

    Однако суд не может согласиться с обоснованностью таких выводов административного ответчика, в силу следующего.

Порядок обжалования и обращения к исполнению постановления по делу об административном правонарушении урегулирован положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Из материалов дела видно, что до истечения установленного пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, Кабировым Р.З. была подана жалоба на указанное постановление в Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кабирова Р.З. на вышеуказанное постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике направлена на рассмотрение по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В последующем жалоба Кабирова Р.З. была рассмотрена Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, вынесено решение, которое, как было указано выше, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент направления должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> В.Н. постановления в отношении Кабирова Р.З. в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан для принудительного исполнения, указанное постановление не могло вступить в законную силу ввиду обжалования его лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня получения его копии.

При этом довод представителя административного ответчика о том, что в связи с отсутствием у ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведений об обжаловании лицом, привлеченным к административной ответственности, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении шестидесяти дней направлено в службу судебных приставов, не может быть признан судом обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт осведомленности данного административного ответчика о подаче Кабировым Р.З. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № еще до направления его должностным лицом Ямайкиным В.Н. в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан для принудительного исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в данном случае руководствовался формальными соображениями, и, основываясь на наличии в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отметки о вступлении его в законную силу и отсутствием сведений об уплате Кабировым Р.З. административного штрафа в размере 500 рублей, направило данное постановление для принудительного исполнения. Однако должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике при этом оставлен без внимания факт обжалования лицом, привлеченным к административной ответственности, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в районный суд в апелляционном порядке, тогда как данное обстоятельство само по себе должно было вызвать у сотрудника сомнения в достоверности сведений о вступлении в законную силу данного постановления и наличии оснований для направления данного постановления для принудительного исполнения.

При этом необходимо отметить, что после направления данного постановления для принудительного исполнения в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан, Кабиров Р.З. обращался в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике с заявлением об отзыве исполнительного документа ввиду обжалования постановления в районный суд, приложив к нему определение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении жалобы Кабирова Р.З. для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд по Чувашской Республике, что само по себе свидетельствует об ошибочности вывода ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кабирова Р.З. в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в ответ на его заявление начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике сообщил, что у них нет оснований для отзыва исполнительного документа до поступления сведений об отмене постановления о привлечении Кабирова Р.З. к административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца касательно требования о незаконности действия должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской <адрес> В.Н., выразившегося в направлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кабирова Р.З. для принудительного исполнения.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований Кабирова Р.З. в части оспаривания действий и постановления судебного пристава-исполнителя Михайловой К.И., в силу следующего.

    Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положениям частей 1, 5 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из которых является указание даты вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4 части 1); в акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа (часть 1.1); исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно части 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В данном случае, поскольку в ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан поступило надлежащим образом оформленное постановление должностного лица о привлечении Кабирова Р.З. к административной ответственности, которое соответствовало требованиям, предъявляемым законом к исполнительному документу, имело отметку о вступлении в законную силу, а также указние на то, что административный штраф не уплачен, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом оснований полагать, что такое постановление не вступило в законную силу и было обжаловано в районный суд, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Кроме того, должностное лицо службы судебных приставов не вправе давать оценку законности акта должностного лица о наложении административного штрафа и подвергать сомнению изложенные в нем сведения.

Следовательно, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было возбуждено законно и обоснованно, то и действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства административного истца в размере 500 рублей, также законны.

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований Кабирова Р.З. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств в размере 500 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

    Не имеются основания и для удовлетворения административного искового требования Кабирова Р.З. о возвращении ему взысканные в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП денежных средств в размере 500 рублей, поскольку из ответа публичного акционерного общества «Сбербанк России» усматривается, что на принадлежащий административному истцу счет № ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Татарстан поступили денежные средства в размере 500 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

    административное исковое заявление Кабирова Р.З. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Михайловой К.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гиниатуллиной Г.М., отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ямайкину В.Н., Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Михайловой К.И. по принудительному взысканию денежных средств в размере 500 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, действия должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике по отправлению на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении на административного ответчика обязанности рассмотреть вопрос о возврате взысканных денежных средств административному истцу, удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ямайкина В.Н. по отправлению на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В удовлетворении административных исковых требований Кабирова Р.З. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Михайловой К.И. по принудительному взысканию денежных средств в размере 500 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Михайловой К.И. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возложении на отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанности рассмотреть вопрос о возврате взысканных денежных средств административному истцу, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

    Судья                                                         Ахунова Г.Г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ