Решение по делу № 2-1766/2019 от 31.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года                                                              г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Шуваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Валерия Куприяновича к Крыловой Людмиле Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Крыловой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., госпошлины в размере 13 500 руб., и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб. Решение Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение принято Приокским районным судом в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Приокский районный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом были взысканы с Крыловой Л.А. в пользу Попова В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 298 рублей 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по решению суда равняется 1014 700 рублей 00 копеек. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, расчет произведен с учетом изменений ставки рефинансирования. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации. Просрочка по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска составила 558 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 117 225 рублей 65 копеек. Также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Основывая свои требования на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 117 225 рублей 65 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день полного исполнения решения суда; сумму уплаченной госпошлины в размере 3 545 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца по ордеру и доверенности Караваева Т.А. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 117 225 рублей 65 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день полного исполнения решения суда; сумму уплаченной госпошлины в размере 3 545 рублей.

Истец Попов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Попова В.К. по ордеру и доверенности адвокат Караваева Т.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Крылова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Крыловой Л.А. по ордеру адвокат Крошкин Б.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях (л.д. 61-63).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску Попова Валерия Куприяновича к Крыловой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа постановлено: взыскать с Крыловой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Попова Валерия Куприяновича долг по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по госпошлине в размере 13 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб.

Решение вступило в законную силу 21.04.2016г.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.К. (заимодавец) и Крыловой Л.А. (заемщик) заключен договор займа. Договор нотариально удостоверен.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Крылова Л.А. заняла у Попова В.К. деньги в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг, без начисления процентов. Деньги в сумме 1 000 000 руб. Попов В.К. передал Крыловой Л.А. полностью всю сумму при подписании настоящего договора в присутствии нотариуса.

Дополнительным соглашением от 30 10 2015г срок возврата суммы займа изменен, а именно: Крылова Л.А. обязалась возвратить Попову В.К. 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг полностью всей суммой единовременно.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в срок до 1.03.2016г денежные средства в размере 1 000 000 руб. истцу не возвратила. Судом постановлено вышеуказанное решение.

Заочным решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску Попова Валерия Куприяновича к Крыловой Людмиле Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: взыскать с Крыловой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Попова Валерия Куприяновича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 014 700 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 298 руб. 65 коп. и по день уплаты суммы долга кредитору, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 4 166 руб.

В настоящее время истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, доказательств уплаты спорной суммы суду не предоставила, поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга кредитору подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 127179 рублей 26 копеек.

Однако истец самостоятельно уменьшил размер процентов до 117225 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их снижения не имеется.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком вышеназванных обязательств, исходя из положений п. 1 ст. 811, п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, Крыловой Л.А. в пользу Попова В.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 13.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 545 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова Валерия Куприяновича к Крыловой Людмиле Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Людмилы Александровны в пользу Попова Валерия Куприяновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 225 рублей 65 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода               Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.