Решение по делу № 4у-897/2014 от 13.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4у-897/14

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 06 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу ..., представителя осужденного Дмитриева <...>, об отмене приговора мирового судьи судебного участка № <...> Краснодарского края от <...> и апелляционного постановления Анапского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2013 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 03 июля 2012 года

Дмитриев <...>, родившийся <...> в <...>, <...>, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2013 года указанный выше приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с недоказанностью вины осужденного.

По приговору суда, Дмитриев <...> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дмитриев <...> с 23 часов 40 минут 25 августа 2011 года до 01 часа 40 минут 26 августа 2011 года, находясь на территории прилегающей к дому, расположенному по адресу: <...> <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, причинил ... вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Дмитриева <...> в совершенном преступлении, вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшего <...>, свидетельскими показаниями <...>., протоколами очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом дополнительного осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в силу чего доводы кассационной жалобы, о недоказанности вины осужденного, не могут быть приняты во внимание, поскольку своего подтверждения не нашли.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы ..., представителя осужденного Дмитриева <...>, об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 03 июля 2012 года и апелляционного постановления Анапского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2013 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов