Решение по делу № 2-239/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол                                                                          13 марта 2018года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И. И.

при секретаре                                                                              Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Беркань Ю. В., Чупину О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Беркань Ю. В., Чупину О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Беркань Ю. В. 06.06.2014 года был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Договор). Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 381 500 рублей под 20,15 процентов годовых на срок по 06.06.2021 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил Кредитору поручительство Чупина О. Е..

Согласно п. п. 2.2 Договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по договору.

Истец направил Заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 07.07.2017 по 09.02.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по Договору составляет 314 080,91 руб., в том числе:

    просроченная ссудная задолженность – 262 827,68 руб.;

    просроченные проценты – 43 981,87 руб.;

    неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 208,11 руб.

    неустойка за просроченные проценты - 4 063,25 руб.

Просит суд взыскать с Беркань Ю. В., Чупина О. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2014 по состоянию на 09.02.2018 года в размере 314 080,91 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 262 827,68 руб.; просроченные проценты – 43 981,87 руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность – 3 208,11 руб.; неустойку за просроченные проценты - 4 063,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Беркань Ю. В., Чупин О. Е. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Беркань Ю. В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> по которому Банк предоставил Беркань Ю. В. кредит в размере 381500 рублей под 20,15 % годовых, на срок 5 лет, по 06.06.2021 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил Кредитору поручительство Чупина О. Е..

Согласно п. п. 1.1 Договора поручительства от 14.12.2016 года, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по договору.

Согласно п. п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Ответчиками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

14.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Беркань Ю. В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2014 года, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности.

Ответчиком в период с 07.07.2017 по 09.02.2018 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по Договору составляет 314 080,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 262 827,68 руб.; просроченные проценты – 43 981,87 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 208,11 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 063,25 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчик другой расчет задолженности не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат в этой части удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

    Судом установлено, что при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 340,81 рублей, которая соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с Беркань Ю. В., Чупина О. Е., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2014 в размере 314 080 рублей 91 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 262 827 рублей 68 коп.; просроченные проценты в сумме 43 981 рубль 87 коп.; неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 3 208 рублей 11 коп.; неустойку за просроченные проценты в сумме 4 063 рубля 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 340 рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                И. И. Маслова