Решение по делу № 22К-8610/2010 от 30.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Уфа РБ 29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.

судей Галиева Р. Г., Ракипова Х.Г.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 14 мая 2010 г., которым

в принятии жалобы С., в порядке ст. 125 УПК РФ,

отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения С., адвоката Галиуллиной Д. И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что заместитель руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Рысмухаметов А.А. ответил на три его обращения одним решением, чем нарушил закон.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд ограничил его в правах, необоснованно не рассмотрел жалобу по существу, нарушил его конституционные права на доступ к правосудию. Считает, что форма жалобы ст. 125 УПК РФ не регламентирована, и отказывать на этом основании суд не мог.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.

Как видно из материалов дела, С. обжалует действия заместителя руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Рысмухаметова А.А. При этом каких-либо доводов в жалобе не приведено. Копия обжалуемого решения к жалобе не приложена, что является препятствием к её рассмотрению. Таким образом, суд не смог определить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в принятии жалобы С..

При таких обстоятельствах постановление судьи законно и обоснованно и оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы нет.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского городского суда РБ от 14 мая 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Игнатьев Г.А. дело № 22-8610