Решение от 05.09.2024 по делу № 2-5226/2024 от 09.08.2024

        Дело № 2-5226/2024                 УИД23RS0059-01-2023-009717-47

                                                           РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                05 сентября 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца Шкрыль Ю.Ю., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Шабановой Н.А. - Здрайковской Б.Т., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Боджоляна А.А. - Богатыревой Т.Н., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вихрова И. Ю. к Шабановой Н. А., Боджоляну А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ИП Вихров И.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику Шабановой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шабановой Н.А. заключен договор займа. Заключение договора подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа составила 9 000 000,00 рублей. Однако со стороны Шабановой Н.А. имеет место нарушение договорных обязательств в части надлежащего возврата суммы основного долга. Неоднократно проведенные им с Шабановой Н.А. переговоры должного результата не принесли, ответчик продолжает недобросовестно игнорировать его интересы. Денежные средства были переданы Шабановой Н.А. в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Текст расписки и подпись в расписке выполнены лично Шабановой Н.А. На текущий момент времени указанная в расписке сумма ему не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Шабановой Н.А. по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Его претензию о возврате заемных денежных средств Шабанова Н.А. добровольно не удовлетворила.

По этим основаниям просит суд взыскать с Шабановой Н.А. в пользу Вихрова И.Ю. денежные средства по договору займа в размере 9 000 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкрыль Ю.Ю. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд взыскать сумму долга по договору займа с ответчика Шабановой Н.А.

Представитель ответчика Шабановой Н.А. по доверенности Здрайковская Б.Т. в судебном заседании исковые требования не признала. Свои возражения мотивировала тем, что денежные средства Шабанова Н.А. получила от Вихрова И.Ю. для передачи их Боджоляну А.А., то есть она являлась лишь курьером. Считает, что денежные средства должны быть взысканы с Боджоляна А.А., который иск признает.

Представитель ответчика Боджоляна А.А. по доверенности Богатырева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, при этом суду пояснила, что денежные средства должны быть взысканы с ее доверителя Боджоляна А.А. на основании признания им иска.

    Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Вихровым И.Ю. и Шабановой Н.А. заключен договор займа.

Заключение договора подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа составила 9 000 000,00 рублей.

Согласно расписки Шабанова Н.А. обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанная в расписке сумма долга истцу не возвращена, претензию истца о возврате заемных денежных средств Шабанова Н.А. добровольно не удовлетворила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком Шабановой Н.А. в материалы дела не представлено.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боджолян А.А.

    Вместе с тем в исковом заявлении истец, а также в судебном заседании его представитель по доверенности настаивали на взыскании денежных средств по договору займа исключительно с Шабановой Н.А., поскольку именно она являлась стороной по договору займа, расписка в получении денежных средств от истца написана Шабановой Н.А. собственноручно.

    Признание иска ответчиком Боджоляном А.А. суд не принимает, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это противоречит закону, так как Боджолян А.А. стороной договора займа не является и требования истцом к нему не предъявлялись.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Шабановой Н.А. в пользу ИП Вихрова И.Ю. денежных средств по договору займа в размере 9 000 000,00 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 000,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                        ░░░░░