Решение от 20.02.2015 по делу № 2-407/2015 (2-5706/2014;) от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Богданове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/15 по иску Плотниковой Л. А., Плотникова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Плотникова Л.А., Плотников А.В. обратились в суд с иском ООО «Зетта Страхование» (наименование до переименования ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ЗАО «ТРИСТ» договор № на реализацию туристского продукта – тура в Катанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура по договору составила <данные изъяты>. Истцы были застрахованы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Цюрих», в том числе с риском «отмена поездки, включая риск неполучения визы». Накануне совершения поездки у отца истца Плотниковой Л.А. было выявлено заболевание, с которым он был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы не смогли воспользоваться приобретенным туром. Истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с невозможностью осуществления поездки, однако получили отказ, который считают незаконным. Истцы просил суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения денежную сумму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцы Плотникова Л.А. и Плотников А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Фролова М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что заявленное истцами событие не является страховым случаем, поскольку Белоконь А.С. находился на стационарном лечении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, после даты начала предполагаемой поездки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковой Л.А., Плотниковым А.В. и ЗАО «ТРИС Т» заключен договор № 0140_231-44 на реализацию туристского продукта, в соответствии с которым ЗАО «ТРИС Т» подобрал и реализовал истцам туристский продукт в Катанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>. Указанный тур был оплачен истцами в полном объеме. Одновременно истцы были застрахованы в ООО СК «Цюрих» по страхованию медицинских и иных расходов и страхованию расходов, связанных с отменой поездки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ накануне поездки отец истца Плотниковой Л.А. Белоконь А.С. был госпитализирован в ГКБ № с диагнозом «<данные изъяты>», где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы Белоконь А.С. было назначена явка к врачу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из медицинской карты Белоконь А.С. наблюдался на дому, и ему необходим был посторонний постоянный уход.

ДД.ММ.ГГГГ Белоконь А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Плотникова Л.А. и Плотников А.В. услуги по купленному туру не получили.

ДД.ММ.ГГГГ истец Плотникова Л.А. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по программе «отказ от поездки», в обоснование своего заявления сообщила о смерти отца, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, представила медицинские документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указывая на то, что заявленный случай не может быть признан страховым, поскольку госпитализация отца истца не препятствовала совершению тура.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Положениями ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 и иных статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.3.2.2 Правил к страховым случаем относится внезапное заболевание застрахованного или его близкого родственника, возникшее до начала запланированной поездки и препятствующее совершению предполагаемой поездки в связи с экстренной госпитализацией Застрахованного или его близкого родственника.

Из представленных истцами доказательств, следует, что госпитализация отца Плотниковой Л.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья отца истца развилось уже после приобретения истцами туристической путевки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представил.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя.

По смыслу и содержанию приведенной нормы права следует, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица может быть предусмотрено только законом.

Не подлежит расширительному толкованию установленный законом перечень оснований освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Наступление данного страхового случая не зависело от действительной воли истцов, следовательно, умысла, либо наличия грубой неосторожности в данном случае не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что указный истцами случай не является страховым, поскольку отец истца Белоконь А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты начала несостоявшейся поездки, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку накануне совершения поездки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, отец истца Плотниковой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГКБ № с диагнозом «<данные изъяты>», после выписки из больницы Белоконь А.С. наблюдался на дому и нуждался в постоянном постороннем уходе, поэтому данный случай является страховым.

То обстоятельство, что выписка полиса страхования была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ выводы суда не опровергает, поскольку оплата тура, включающего в себя, в том числе, страховую премию, была произведена истцами ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Плотниковой Л.А., Плотникова А.В. являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав истцов ответчиком ООО «Зетта страхование» при рассмотрении дела установлено, с учетом разумности и нравственных страданий истца, в пользу каждого из истцов суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» основанием применения такой меры ответственности является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя.

В соответствии с вышеуказанной нормой права суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в сумме <данные изъяты>. за неудовлетворение требования в добровольном порядке о выплате суммы страхового возмещения, а также в пользу каждого истца штраф в размере <данные изъяты>. от суммы, присужденной судом в счет компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд не находит основания для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в бюджет города Москвы с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░