Решение по делу № 2-283/2018 от 26.02.2018

Гражданское дело №2-283/1-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            18 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    с участием представителя истца САО «ВСК» по доверенности Дремовой Н.Л.,

ответчика Лихолетова Андрея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лихолетову Андрею Анатольевичу о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

    САО «ВСК» обратилась в суд с иском к Лихолетову А.А. о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и <данные изъяты>, под управлением Лихолетова А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортные средства получили механические повреждения. Решением Кировского райсуда г. Курска от 13.10.2016 года суд установил вину в ДТП водителя ФИО7 – 60%, водителя Лихолетова А.А. – 40%. Решение было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Риск наступления гражданской ответственности ФИО7 на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №, Лихолетова А.А. - в САО «ВСК» по полису №, что послужило для обращения ФИО7 с заявлением о страховой выплате. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, составляет 425 702 руб.. С учетом определения степени вины водителя Лихолетова А.А. – 40%, выплата страхового возмещения составила 170 280, 80 рублей. Указанная сумма, перечислена ФИО7 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДПТ водитель Лихолетов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено решением суда. Просят взыскать с Лихолетова А.А. в их пользу страховое возмещение в размере 170 280 рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 605 руб. 62 коп., а всего 174 886,42 рублей.

    В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» по доверенности Дремова Н.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Лихолетов А.А. иск не признал, при этом пояснил, что действительно 15.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Решением Кировского райсуда г. Курска от 13.10.2016 года его вина в ДТП установлена – 40%. Он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Однако с размером ущерба не согласен. Просит в иске отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суд. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением Лихолетова А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО7 на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №, Лихолетова А.А. - в САО «ВСК» по полису №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 27.05.2015 года, Лихолетов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление было обжаловано, решением Ленинского райсуда г. Курска от 26.08.2015 года оставлено без изменения, постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского райсуда г. Курска от 13.10.2016 года по гражданскому делу по иску Лихолетова А.А. к ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.04.2017 года, установлена вина в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО7 в размере 60% и водителя Лихолетова А.А. в размере 40%.

Решением Кировского райсуда г. Курска от 28.11.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к Лихолетову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вступившим в законную силу, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, составляет 806 788 руб. (без учета износа), затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 425 702 рублей.

Установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства, являются обязательными для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и к выплате установлена страховая сумма в размере 170 280, 80 рублей.

170 280 руб. 80 коп. из расчета 40% вины ФИО1 от суммы 425 702 рублей затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа).

Факт перечисления САО "ВСК" потерпевшему страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что вред транспортным средствам причинен виновными действиями водителя Лихолетова А.А., вина которого составляет 40%, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, а потому с него в пользу страховщика САО «ВСК», выплатившему потерпевшиму страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 170 280 руб. 80 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лихолетова А.А. в пользу САО «ВСК» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 605,62 руб..

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Лихолетова Андрея Анатольевича в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 170 280 рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 605 руб. 62 коп., а всего 174 886,42 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Судья                                 Н.В.Вялых