Решение по делу № 1-43/2015 от 12.05.2015

Уг. дело №

                 П Р И Г О В О Р

                               Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>

                                            Манько А.А.,

подсудимого                                         Иванова В.Е.,

защитника Борщиной Т.В., предоставившей удостоверение № 90, ордер № 409,

при секретаре                                      Калугиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. б ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

     Иванов В.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.Е., имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью последующей продажи наркотического средства, 25.02.2015 года около 08.00 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> края незаконно приобрел у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM) массой не менее 0,425г.

25.02.2015 года Иванов В.Е. около 08 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки TOYOTA CRESTA регистрационный знак Н470КХ214rus стоящем около <адрес> края, незаконно сбыл другому лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, наркотическое вещество массой 0,425 гр., которое согласно заключения экспертизы № от 18.03.2015г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенного в список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. №1340).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство–N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид массой 0,425 г. является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства –– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных установлен свыше 0,25 граммов (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. №1340).

Кроме того, Иванов В.Е. имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью последующей продажи наркотического средства и для личного употребления, 25.02.2015 года около 21.00 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> <адрес> края незаконно приобрел у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), массой не менее 0,355г.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного наркотического средства Иванов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в подъезде <адрес> <адрес> края совершил покушение на незаконный сбыт путем продажи наркотического вещества гр-ну «ФИО41», участвующему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Бородинский».

25.02.2015 года «ФИО40», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам ОУР МО МВД России «Бородинский» приобретенное им у Иванова В.Е. вещество. Согласно заключения эксперта № от 22.03.2015г. представленное на экспертизу вещество, массой 0,177г., содержит в своем составе: - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA), включенного в список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.№1340).

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA) и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2015 № 174) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество, содержащее в себе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA) массой 0,177 гр. является значительным размером, так как значительный размер для наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA) и его производных установлен свыше 0,05 граммов (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.№1340).

25.02.2015 года в 22 часа 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Иванов В.Е. был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Бородинский» в подъезде № <адрес> <адрес> края на лестничной площадке между первым и вторым этажами. 25.02.2015 года при личном досмотре Иванова В.Е. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, произведенного по адресу: <адрес> восьмом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» на задней крышке которого находилось вещество темно-коричневого цвета и монета достоинством 50 копеек с прикрепленным на ней веществом коричневого цвета.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Иванова В.Е. 25.02.2015г в подъезде <адрес> <адрес>» <адрес> и <адрес>, массой 0,039 г и 0,139 г., соответственно, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ- PINACA); включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.№1340).

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA) и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2015 № ) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое вещество, содержащее в себе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA) массой 0,178 гр. является значительным размером, так как значительный размер для наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA) и его производных установлен свыше 0,05 граммов (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.№1340).

Подсудимый Иванов В.Е. свою виновность в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, суду пояснил, что в феврале 2015 года ему на сотовый телефон позвонил парень по имени ФИО7 и спросил, сможет ли он продать курительную смесь «Шоколад», он пояснил, что сможет, после этого он позвонил ФИО14 и спросил, сможет ли тот продать ему курительную смесь «Шоколад», тот согласил и сказал где продаст «Шоколад». Он вначале встретился с ФИО7, который предал ему 1000 рублей одной купюрой, а затем встретился с ФИО4. При встрече он передал 1000 рублей полученных от ФИО7 ФИО42, а тот передал ему курительную смесь «Шоколад». ФИО7 на автомобиле подъехал к «Станции юных техников», а он подошел туда и сел в его автомобиль. Они вместе подъехали к дому 58 по <адрес>, где он передал ФИО7 часть купленного наркотика, а часть оставил себе. В этот же день в вечернее время ему позвонил на телефон «ФИО7» и спросил, сможет ли он продать ему курительной смеси «Шоколад», они договорились о встрече, а он позвонил по телефону ФИО14 и спросил о возможности купить курительную смесь «Шоколад». ФИО4, сказал, что курительная смесь есть и он ему ее продаст. В это время у него находился знакомый ФИО5, он с ФИО5 около <адрес> встретили ФИО7, который в подъезде передал ему деньги 500 рублей купюрами по 100 рублей. Он попросил ФИО7 и ФИО5 подождать его в подъезде, а сам пошел в другой дом, в подъезде которого он встретился с ФИО4 и тот передал ему курительную смесь «Шоколад» в форме шара, а он предал ему деньги полученные от ФИО7 в сумме 500 рублей. После чего он пошел к ФИО7 и ФИО5, а по пути отломил для себя часть курительной смеси и прикрепил ее к монете. Зайдя в подъезд, он отдал купленную курительную смесь ФИО7. Затем ФИО7 ушел, он с ФИО5 также вышли из подъезда, встретили ФИО14, а затем зашли в последний подъезд <адрес>, встали на площадке между первым и вторым этажами и разговаривали, через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции и их задержали. Курительную смесь он также ранее продавал ФИО7, часть приобретенной курительной смеси он оставлял для себя, наркотически средства употребляет несколько лет, но зависимым себя не считает. По делу он сразу давал признательные показания и написал явки с повинной.

Вина подсудимого Иванова В.Е. в совершении инкриминируемых деяний, помимо    его признательных показаний в суде, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО2, из которых видно, что Иванова В.Е. он знает с февраля 2015 года. Когда он познакомился с Ивановым, то от кого-то узнал, что Иванов продает курительную смесь «Шоколад». Наркотики он попробовал в первый раз в 17 лет, но часто их не употреблял.    25.02.2015 года утром около 08.00 часов он позвонил Иванову, которому ранее давал колесо от машины. Иванов ответил и назначил встречу около «Станции юных техников» в <адрес>. К этому месту они подъехали на автомобиле ФИО44 который сам и управлял автомобилем. В ходе разговора он сказал Иванову, что ему плохо с «похмелья», а ему еще нужно было ехать за рулем. Иванов В.Е. сказал, что похмелье можно снять если покурить «Шоколад». Он спросил у Иванова, сможет ли тот продать ему «Шоколад» на 1000 рублей, на что Иванов ответил, что сможет. Он передал Иванову деньги в сумме 1000 рублей. Когда он передал Иванову деньги в сумме 1000 рублей, то Иванов попросил довезти его до <адрес>, когда они туда приехали, Иванов вышел и ушел, а вернулся минут через 5 и в машине передал ему вещество темно коричневого цвета похожее на пластилин и ушел. Он приобретенный наркотик положил под заднюю крышку своего сотового телефона. Затем, когда они буксировали его автомобиль автомобилем ФИО46, недалеко от железно дорожного переезда в <адрес> их остановили работники ГИБДД и при проверке документов увидели неплотно закрытую крышку сотового телефона. Тогда сотрудник ГИБДД осмотрел телефон, снял заднюю крышку и спросил, что это за вещество, он ответил, что это наркотик. Сотрудник ГИБДД сообщил об этом в дежурную часть полиции.

-показаниями свидетеля ФИО15 в части событий имевших место 25.02.2015 года и действий совершенных Ивановым и ФИО2, а также изъятием сотрудниками полиции наркотического вещества у ФИО2, аналогичным показаниям ФИО2

-показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО47», из которых видно, что 25.02.2015 года около 20.00 часов, его пригласили в кабинет уголовного розыска и предложили произвести закупку наркотического средства «Шоколад» у ранее ему знакомого Иванова В.Е.. Ранее он сам неоднократно приобретал наркотик у Иванова В.Е. предварительно созваниваясь телефону. Он согласился, и написал заявление. После того, сотрудник полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин в присутствии которых его досмотрели. При нем находился только сотовый телефон марки «SAMSUNG». Наркотических веществ, денежных средств и запрещенных к обороту на территории РФ средств при нем не было. Об этом составили протокол и выдали деньги, пятьсот рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 5 купюр. Со всех выданных ему купюр сняли ксерокопии и обработали люминесцентным средством. Затем он со своего телефона позвонил на номер Иванова В., когда Иванов ему ответил, он сразу сказал Иванову: «Привет, есть на 500», на что Иванов ответил, есть и сказал, что ему нужно подойти к восьмому подъезду <адрес>, об этом разговоре он сказал присутствующим. После чего все на автомобиле проехали к <адрес>. Он первым вышел из автомобиля пошел к <адрес>, на землю он ничего не бросал и с земли ничего не поднимал. Когда он подошел к восьмому подъезду <адрес>, то через несколько минут к нему пошел Иванов, с ним был ранее ему незнакомый парень. Он с Ивановым отошли в сторону, где передал Иванову 500 рублей полученных в полиции. После чего Иванов попросил подождать, а сам ушел. Они зашли в 8 подъезд <адрес> и минут через 30 пришел Иванов и поднявшись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, передал ему вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы. Он, забрав у Иванова наркотик, сразу пошел к выходу из подъезда, Иванов вместе со своим знакомым также пошли вслед за ним. Выйдя из подъезда № <адрес> он направился в сторону пятого подъезда указанного дома, где его ожидал оперуполномоченный Федосеев и участвующие лица, а Иванов вместе со своим знакомым пошли в сторону магазина Гермес-2.

Когда он подошел к оперуполномоченному Федосееву и участвующим лицам, то сказал, что Иванов В.Е. продал ему наркотическое средство на 500 рублей, а в салоне автомобиля, достал из кармана своей одежды вещество и сказал, что это наркотическое средство «Шоколад», которое он приобрел у Иванова. Вещество это он выдал, работнику полиции и его повторно досмотрели.

-показаниями свидетеля ФИО35 и ФИО16 из которых видно, что они работая инспекторами ДПС ОГИБДД, 25.02.2015 года заступили на дежурство по безопасности дорожного движения по <адрес>. 25.02.2015г. около 12ч.00 мин. их экипаж в котором также находился сотрудник ОУР ФИО17 находился рядом с ж\д переездом, распложенном в 5 км от <адрес>. В это время они остановили «Тойота Креста» к которому с помощью троса был зацеплен автомобиль ВАЗ 21074 зеленого цвета. Автомобилем «Тойота Креста» управлял ФИО37, а рядом с ним сидел собственник автомобиля «ВАЗ» 21074, ФИО2, который начал нервничать. Поведение ФИО2 показалось странным, и они обратили внимание, что крышка телефона ФИО2 прилегает не плотно к корпусу телефона. При ФИО2 сняли крышку с телефона и увидели на батарее питания вещество коричневого цвета. ФИО49 спросил у ФИО2, что это за вещество в его телефоне. ФИО2 ответил, что это наркотическое вещество. После чего ФИО50 позвонил в дежурную часть отделения полиции и вызвал следственно оперативную группу.

    - показаниями свидетеля ФИО17 из которых видно, что он работал в МО МВД России «Бородинский» в февраля 2015 года в должности оперуполномоченного, в настоящее время работает в другой должности. 25.02.2015 года он вместе с работниками ДПС ФИО18 и ФИО35 на служебном автомобиле находился в дневное время в районе ж/д переезда в 5 км. от <адрес>. Около 12.00 ч. через переезд переехал автомобиль «Тойота Креста» г\н № к которому с помощью троса был прицеплен автомобиль ВАЗ 21074 зеленого цвета. Автомобиль остановил ФИО35 и попросил водителя автомобиля «Тойота Креста» выйти из машины и предъявить документы. Каргапольцев и он находились на улице. Сначала ФИО35 попросил предъявить документы водителя автомобиля «Тойота Креста» это был ФИО3, а потом собственника автомобиля «ВАЗ» 21074, ФИО2. Кроме документов на автомобиль ФИО2 достал из кармана одежды сотовый телефон в корпусе белого цвета. Он обратил внимание, что крышка телефона, не плотно прилегает к корпусу телефона. При ФИО2 и сотрудниках ДПС он взял телефон, снял крышку с телефона и увидел на батареи питания вещество коричневого цвета. Он спросил у ФИО2, что это за вещество в его телефоне. ФИО2 ответил, что это наркотическое вещество. После чего о случившимся сообщили в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Бородинский».

    - показаниями свидетеля ФИО27, исследованными в суде, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера, в кабинете уголовного розыска МО МВД России «Бородинский», ему предложили участвовать в качестве участвующего лица при проведении мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Он согласился. В кабинете, куда его пригласили, уже находился ранее ему незнакомый парень, которого представили как «ФИО51». Пояснив, что «ФИО52» будет выступать в качестве закупщика и не знакомый парень, которого ему представили как ФИО8, пояснив, что это второе участвующее лицо при проведении мероприятия. Им разъяснили их права, закупщика досмотрели на наличие запрещенных веществ и предметов при нем, и составили протокол. При закупщике находился только сотовый телефон марки «SAMSUNG». Наркотических веществ, денежных средств и иных запрещенных к обороту на территории РФ средств при нем не было. Затем, закупщику «Ленин» выдали для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами номиналом 100 рублей. С купюр в их присутствии были сняты ксерокопии, переписаны серии и номера купюр. Об этом так же был составлен протокол, который был оглашен вслух и ими подписан. Также все пять купюр были обработаны люминесцентным маркерным средством в порошке «ОРЛЮМ», о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После чего закупщик «Ленин» созвонился с парнем по имени ФИО6. В ходе разговора «ФИО53» и Иванова, «ФИО54» спросил: «Привет, есть на 500 рублей?», какой был ответ не было слышно, но после «ФИО57» сказал: «Хорошо, скоро подойду». После разговора «ФИО56» пояснил, что разговаривал с И.В. и тот предложил встретиться около восьмого подъезда <адрес>. После этого, все прошли на улицу, и на автомобиле HONDA CIVIC, синего цвета, регистрационный знак, № подъехали к дому № <адрес>, расположенному по <адрес>. «Ленин» вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. Он вместе с оперуполномоченным Федосеевым и участником по имени ФИО8 вышли также из автомобиля и направились вслед за закупщиком. «Ленин» хорошо был виден и он с земли ничего не поднимал и ничего не бросал. После того, как «Ленин» подошел к восьмому подъезду <адрес>, то через 1-2 минуты к нему подошли двое парней. Один из парней немного отошел в сторону вместе с закупщиком и «Ленин» что-то передал данному парню. Затем «ФИО58 и один из подошедших к нему парней зашли в восьмой подъезд <адрес>, а второй парень, которому «ФИО59» что-то передал, направился в сторону <адрес>. Они все продолжали ожидать «Ленина» около пятого подъезда <адрес>. Минут через 30 со стороны <адрес> они увидели, как к <адрес> идет парень которому «ФИО60 что-то передавал при встрече. Данный парень, подойдя к восьмому подъезду <адрес> зашел в подъезд, после чего через 1-2 минуты из данного подъезда вышел «ФИО61», подошел к ним, и сказал, что парень которого они видели, а именно тот с которым он разговаривал и который уходил куда-то в сторону <адрес>, это был Иванов В.Е., который сбыл ему наркотическое средство «Шоколад». Они все прошли в припаркованный около <адрес> автомобиль, где «ФИО65» в присутствии его, второго участника по имени ФИО8 и оперуполномоченного Федосеева, достал из кармана своей одежды приобретенное им вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, пояснив, что это «Шоколад», который он приобрел у Иванова В.Е. за 500 рублей на лестничной площадке между первым и вторым этажом восьмого подъезда <адрес>. «ФИО64» был снова досмотрен, каких либо денег и запрещенных предметов у него не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Вещество выданное закупщиком Федосеев упаковал, снабдил биркой нанес надпись, и они все на бирке расписались.                        Т. 1 л.д. 182-185

    - Аналогичными показаниями свидетеля ФИО28 исследованными в судебном заседании.                                     Т. 1 л.д. 186-189

    - показаниями свидетеля ФИО29, из которых видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». 25.02.2015 года в период 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут проводилось мероприятие «Проверочная закупка», направленное на пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Ивановым В. Е., в котором принимали участие оперуполномоченный ФИО17, оперуполномоченный ФИО30, ФИО9 А.В., ФИО32 и он.

    25.02.2015 года оперуполномоченный Федосеев с участвующими лицами, двумя понятыми и закупщиком под псевдонимом «Ленин» в 21 час 07 минут выехали на автомобиле марки HONDA по адресу: <адрес>. ФИО30, ФИО9 ФИО66 ФИО32 на его автомобиле проехали вслед за автомобилем ФИО71. ФИО72 проехал к дому № <адрес> и остановился. Он тоже остановился и увидел, что со стороны <адрес> идет покупатель «ФИО69», а за ним на расстоянии 20 метров шли оперуполномоченный ФИО70 и участвующие лица. Покупатель «ФИО67» подошел к восьмому подъезду <адрес>, где к нему подошли двое парней, сейчас он знает, что это были Иванов В.Е. и ФИО5, ФИО5 стоял в стороне от покупателя «ФИО73» и Иванова. Покупатель «ФИО68» поговорил с Ивановым, и что-то ему передал. После этого, Иванов ушел в сторону <адрес>, а покупатель и ФИО5 зашли в восьмой подъезд <адрес>. Спустя минут 30, Иванов появился и зашел в восьмой подъезд <адрес> и через 1-2 минуты из подъезда 8 <адрес> вышел «ФИО75» и два парня. Покупатель «ФИО74» сразу направился к Федосееву, который через некоторое время позвонил ему и сказал, что произошел незаконный сбыт наркотических средств гр. Ивановым В.Е. покупателю «ФИО76». Он вместе с оперуполномоченными ФИО19, ФИО31 и ФИО32 приняли решение о задержании Иванова В.Е., после чего проехали к <адрес> <адрес> <адрес> и зашли в восьмой подъезд данного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами ими были обнаружены трое молодых людей. Это были Иванов, ФИО4 и ФИО5. Как только Иванов В.Е., ФИО4 и ФИО5 были задержаны, то он позвонил на пульт ООО ЧОП «Арес» и попросил направить понятых. Через несколько минут к дому № <адрес> приехали работники ООО ЧОП «Арес» ФИО33 и ФИО20, которых пригласили в качестве понятых при производстве личного досмотра Иванова В.Е., ФИО14 и ФИО5 Перед проведением личного досмотра Иванову В.Е., ФИО14 и ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В ходе личного досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было. А у ФИО14 был изъят был изъят пластиковый контейнер с веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон на корпусе которого было вещество темно-коричневого цвета, и денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и выдавались закупщику «Ленин» на приобретение наркотического средства у Иванова В.Е. В ходе личного досмотра ФИО14 им использовалась ультрафиолетовая лампа, при свечении которой на руках Иванова В.Е. и ФИО4 было выявлено свечение зеленого цвета. В ходе досмотра Иванова В.Е., и него был обнаружен сотовый телефон на корпусе которого было вещество темно-коричневого цвета и монета достоинством 50 копеек, на которой было также прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Денежных средств ходе личного досмотра Иванова В.Е. обнаружено не было. Все обнаруженное у Иванова В.Е. и ФИО14 было изъято и упаковано в пакеты, а также составлен протокол. При этом Иванов В.Е., пояснил, что вещество на обнаруженных при нем предметах, это курительная смесь, которую он хотел сам употребить.

    - Аналогичными показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО31, ФИО32, работающих оперуполномоченными в МО МВД России «Бородинский» и принимавших участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и задержании Иванова В.Е. и ФИО14

- Показаниями свидетеля ФИО14 из которых видно, что 25.02.2015г. в дневное время, около в 15 часов ему позвонил по телефону Иванов Виктор, с которым они договорились о встрече, когда Иванов пришел, то попросил продать ему «Шоколад» на 1500 рублей. Иванов отдал ему деньги в сумме 1500 рублей, а он передал Иванову курительную смесь. 25.02.2015года около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Иванов Виктор и предложил встретиться и попросил, чтобы он подошел к себе в подъезд. Когда он зашел в подъезд, где проживает, Иванов отдал ему деньги в сумме 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, а он передал Иванову курительную смесь, «Шоколад». При этом Иванов сказал, что приобретает курительную смесь для личного употребления. После этого он с Ивановым вышел из подъезда и пошли к магазину «Гермес- 2», подойдя к магазину, он зашел в него, а Иванов пошел в сторону <адрес>. В магазине он купил сигареты, после чего через платежный терминал положил 100 рублей на счет сотового телефона. В это время к магазину подошли Иванов В.Е. и ФИО5. Вместе с Ивановым и ФИО5 пошли к нему в подъезд. В подъезде они встали на площадке между первым и вторым этажом и стояли, разговаривали.

Примерно через 1- 2 минуты в подъезд зашли сотрудники полиции и их задержали.

    - показаниями свидетеля ФИО5 исследованными судом, их которых видно, что том, что у него есть знакомый Иванов В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, около 16 часов он пошел погулять по городу. В это время он позвонил по телефону Иванову и договорился о встрече. Когда они встретились, Иванов сказал, что у него есть курительная смесь, «Шоколад» и предложил ему покурить, для этого они пошли к нему домой и аходясь у него дома, Иванов угостил его курительной смесью «Шоколад», безвозмездно. Они покурили данную курительную смесь, после чего Иванову кто-то позвонил по телефону и Иванов предложил сходить погулять. Кто звонил Иванову ему не известно, но Иванов сказал, что какой то парень хочет купить у него «Шоколад» на 500 рублей. Иванов договорился встретиться возле последнего подъезда <адрес> дороге к указанному подъезду, к ним с Ивановым В.Е. подошел ранее ему неизвестный мужчина. Около подъезда <адрес> Иванов и мужчина отошли немного в сторону, о чем-то поговорили. Затем Иванов попросил подождать его в последнем подъезде <адрес>. Он и мужчина зашли в последний подъезд <адрес> и поднялись на площадку между 1 и 2 этажом, где стали ждать Иванова, который пришел минут через 20. Иванов и мужчина спустились к входной двери в подъезд, на первом этаже, о чем-то поговорили, и пошли к выходу, он также вышел вместе с ними. Он понял, что Иванов передал данному мужчине наркотическое средство, но самого момента передачи он не видел. Затем они вышли из подъезда, куда ушел мужчина он не видел. Он спросил у Иванова, куда они идут, на что Иванов ответил, что в магазине «Гермес- 2» его ждет ФИО4. В магазине они увидели ФИО4, после чего пошли втроем в подъезд где проживает ФИО4, последний подъезд <адрес>. Войдя в данный подъезд, поднялись на площадку между 1 и 2 этажом, где стояли и разговаривали. Примерно через 1- 2 минуты в подъезд зашли сотрудники полиции и их задержали.

    - Показаниями свидетеля ФИО33, из которых видно, что 25.02.2015 года около 22 часов 30 минут, к нему обратился сотрудник полиции ФИО29 и попросил его и напарника ФИО34 с которым они работают в ООО ЧОП «Арес» поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра Иванова В.Е.    Он и ФИО38 согласились и вместе с ФИО29 прошли в восьмой подъезд <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанные ими трое молодых парней, которых им представили как Иванова В.Е., ФИО14 и ФИО5 Вначале разъяснили права и обязанности, причину и цель проведения мероприятия. При досмотре Иванова В.Е. в кармане куртки сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон на корпусе которого было вещество темно-коричневого цвета и монету достоинством 50 копеек, на которой было также прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Денежных средств у Иванова В.Е. обнаружено не было. На вопрос, что за вещество, прикреплено к телефону и монете, Иванов В.Е. ответил, что это курительная смесь, которую он хотел употребить. Также в их присутствии был произведен личный досмотр еще двоих человек, которые также находились в 8 подъезде <адрес>. При этом у ФИО5 каких-либо запрещенных к обороту предметов и средств обнаружено не было. А у досмотренного ФИО14 был обнаружен сотовый телефон, на корпусе которого было прикреплено вещество темно-коричневого цвета и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей и пластиковый контейнер с веществом темно коричневого цвета. Оперуполномоченным использовалась также ультрафиолетовая лампа, при свечении которой на руки ФИО14, Иванова В.Е., а также на денежных купюрах обнаруженных у ФИО4 было выявлено свечение зеленого цвета. Затем изъятые предметы и купюры сотрудники полиции упаковали и составили протокол.

    - Аналогичными показаниями свидетеля ФИО34

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО35 от 25.02.2015г. о том, что 25.02.2015 года остановлен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» г.н. №, у пассажира ФИО2 при себе имелся сотовый телефон внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета.              том № л.д. 89

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре автомобиля ВАЗ 2107на месте происшествия на железнодорожном переезде 4260 км. Уярской дистанции пути <адрес>. На капоте автомобиля находится сотовый телефон марки Samsung DUOS в корпусе белого цвета. Под крышкой указанного сотового телефона на батарее, находится вещество коричневого цвета, овальной формы.                                        том № л.д. 90-94

    -справкой об исследовании № от 26.02.2015г. о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,425гр., содержит: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA). В ходе исследования израсходовано 0,010г.                                         том № л.д. 97

- заключением эксперта № от 18.03.2015г., из которого видно, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,415г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681.                     том № л.д. 101-104

- из протокола осмотра предметов от 17.04.2015г., видно, что в пакете из бесцветной полимерной пленки, обвязанном нитью черного цвета, находится отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски круглой печати «№ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>», с подписью и сопроводительной рукописной надписью частично читаемой: «394/2015г КУСП № м=0,425г.м.ост=0,415г. (нечитаемая подпись) Селюков.                          том № л.д.162-164

- данный пакет с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и направлен в камеру хранения МО МВД России «Бородинский»                                  том № л.д.165-167

- из рапорта оперуполномоченного ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ видно о выявлении незаконного сбыта наркотического средства покупателю под псевдонимом «ФИО81» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и необходимости проведения проверки информации о сбыте наркотических средств Ивановым В.Е.        т.№ л. д. 27,28

- документами составленными при проведении ОРМ «Проверочная закупка в отношении Иванова В.Е., постановлением о рассекречивании результатов ОРД и передаче их следователю, заявлением закупщика «Ленин», протоколом досмотра закупщика, протоколом выдачи денежных средств для участия в оперативном мероприятии, протоколами досмотра автомобиля Хонда до и после проведения оперативного мероприятия, протоколом досмотра закупщика «Ленин» после проведения оперативного мероприятия, актом проверочной закупки по факту сбыта наркотического средства Ивановым В.Е. в 8 подъезде на 2 этаже <адрес> закупщику «ФИО82», протоколом личного досмотра ИвановаВ.Е. в ходе которого под задней крышкой сотового телефона Иванова прикреплено вещество темно-коричневого цвета и монета достоинством 50 копеек, на которой также прикреплено вещество темно коричневого цвета.                          т. № л.д. 26-38, 40-41, 55-58

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в представленном на исследование веществе, массой 0,177 г. обнаружено N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,010г.         том № л.д. 66/

- из заключения эксперта № от 22.03.2015г. видно, что представленное на экспертизу вещество массой 0,167, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINAСA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINAСA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.                                     том № л.д. 122-125

- из протокола осмотра предметов от 01.04.2015 года видно, что в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и красной полоской выше контактной застежки, обвязанный по краю нитью черного цвета, находится отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски круглой печати «№ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>», с подписью и сопроводительной рукописной надписью частично читаемой: «395/2015г КУСП № АВ PINACAСНМ м=0,177 (нечитаемая подпись), пояснительная бирка, состоящая из отрезка бумаги белого цвета, на которой имеется печатная надпись «<адрес> 25февраля 2015 г. КУСП № от 25.02.2015 г. Данное вещество добровольно выдано при проведении ОРМ «Проверочная закупка» покупателем «Ленин» в <адрес> 25.02.2015 г. Данный пакет с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и находится в камере хранения.

                                    том № л.д. 136-143

- из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 6.02.2015 года, видно, что у Иванова В.Е. получены смывы с поверхностей ладоней правой и левой руки. Согласно заключению экспертизы № от 07.04.2015 года, на денежных купюрах достоинством 100 (сто) рублей каждая, имеются следы многокомпонентной смеси красящих веществ, однородной по цвету люминесценции, значению хроматографической подвижности, по компонентному составу с многокомпонентной смесью красящих веществ, представленных на экспертизу в количестве образца для сравнения. На ватных тампонах со смывами с левой и правой рук гр. Иванова В.Е., имеются следы многокомпонентной смеси красящих веществ, однородной по цвету люминесценции, значению хроматографической подвижности, по компонентному составу с многокомпонентной смесью красящих веществ, представленных на экспертизу в качестве образца для сравнения.     Пакеты с образцами, с денежными купюрами осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.     том № л.д. 131-134, 144-153

    - из заключения экспертизы № от 22.03.2015 года видно, что представленные на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «Пакет № сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета с веществом неопределенной формы коричневого цвета на задней крышке и монета достоинством 50 копеек с прикрепленным на ней веществом коричневого цвета. Изъятые в ходе личного досмотра Иванова В.Е. 25.02.2015г в подъезде № <адрес>» вещества № и №3, массой 0,039 г и 0,139 г., соответственно, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ- PINACA); включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Данный пакет осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.                  том № л.д. 122-125, 162-167

    Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности соответствующие требованиям Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и подлежат оценке в соответствии со ст.88 УПК РФ в их совокупности.

    Как установлено судом, проверочная закупка у подсудимого производилась на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Эти данные проверены и нашли свое подтверждение, как в ходе оперативно розыскных мероприятий так и других собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей, подтверждена преступная деятельность по сбыту наркотических средств не только в период оперативного мероприятия, но и до него.

    В целях законности проведения ОРМ и исключения провокационных действий, в присутствии представителей общественности закупщику были вручены денежные средства, при этом нахождение наркотиков у него исключалось путем его личного досмотра. После закупки наркотиков у закупщика отсутствовали, врученные ему денежные средства, а сам свидетель «Ленина» добровольно выдал наркотик, изъятый из незаконного оборота в результате проверочной закупки, которого до встречи с подсудимым Ивановым В.Е. не имел. Акты, представленные в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 15 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности".

    Квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч 1 ст.228 УК РФ – в крупном и значительном размере, в обвинении подсудимого полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № (в редакции от 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных установлен свыше 0,25 грамм, значительный размер для наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним:AB-PINACA) и его производных установлен свыше 0,05 гр. (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 174).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого Иванова В.Е. в инкриминируемых преступлениях в полном объеме и с объективностью доказана совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями    свидетелей «Ленин», ФИО2, ФИО29, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО14, ФИО5, ФИО22, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, а также другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Показания указанных свидетелей суд расценивает как последовательные, логичные и достоверные, отражающие реальную картину совершенных подсудимым преступлений при изложенных выше обстоятельствах, при этом суд отмечает, что у данных свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, у суда также не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания противоречий не содержат, подтверждаются и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Иванова В.Е. совершенные 25.02.2015г. около 8 часов 30 минут, подлежат квалификации по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, действия подсудимого Иванова В.Е. совершенные 25.02.2015 года около 21 часа 30 минут по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимого Иванова В.Е. совершенные 25.02.2015 года около 22 часов 30 минут, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый Иванов В.Е. на учете у врача психиатра не состоит, хотя и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями», но учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого Иванова В.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим ответственности за их совершение.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову В.Е., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.Е., судом не установлено.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии ходатайства исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ОР ФИО24 о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела в связи с его активным содействием в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, активному способствованию в сборе доказательств, раскаянии в содеянном, суд считает возможным признать исключительными и назначить подсудимому наказание за совершенные преступления предусмотренные п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства - пакет № 1, с контрольным ватным тампоном, пакет № 2, 3, с ватным тампоном со смывами с левой и правой руки Иванова В.Е., пакет с образцом люминесцентного маркерного средства в порошке ОРЛЮМ, пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятым у закупщика «Ленин» 25.02.2015г, опечатанный к заключению эксперта № от 22.03.2015 г, с остаточной массой 0,167г, пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра Иванова В.Е. 25.02.2015г в подъезде № <адрес> вещества № и №3, массой 0,039 г и 0,139 г., соответственно, опечатанный к заключению эксперта № от 22.03.2015 г, с остаточной массой 0,039г и 0,139г, пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятым 25.02.2015г. протоком осмотра места происшествия на 4260км. Уярской дистанции пути на железнодорожном переезде, с остаточной массой 0,415г, опечатанного к заключению эксперта № от 18.03.2015г.

- пакет № с пятью билетами Банка России достоинством 100 рублей каждая - КЗ 3735434, КЛ 3818968, КЗ 4680734, ЯЧ 4897919, ЭЧ 2471224, опечатанный к заключению эксперта № от 07.04.2015 г., подлежат хранению при уголовном деле.

– сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Иванова В.Е., хранящийся в пакете с пояснительной биркой, подлежит возвращению Иванову В.Е.

Руководствуясь ст.307-309, УПК РФ, ст. 64, 66 УК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванова В.Е. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: по п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений меру наказания определить Иванову Виктору Евгеньевичу в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения избранную Иванову В.Е. по данному делу в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Иванову В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок наказания период содержания его под стражей с 26.02.2015г. по 10.07.2015г.

    Вещественные доказательства- - пакет № 1, с контрольным ватным тампоном, пакет № 2, 3, с ватным тампоном со смывами с левой и правой руки Иванова В.Е., пакет с образцом люминесцентного маркерного средства в порошке ОРЛЮМ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятым у закупщика «ФИО84» 25.02.2015г, опечатанный к заключению эксперта № от 22.03.2015 г, с остаточной массой 0,167г, пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра Иванова В.Е. 25.02.2015г в подъезде № <адрес> вещества № и №3, массой 0,039 г и 0,139 г., соответственно, опечатанный к заключению эксперта № от 22.03.2015 г, с остаточной массой 0,039г и 0,139г, пакет с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятым 25.02.2015г. протоком осмотра места происшествия на 4260км. Уярской дистанции пути на железнодорожном переезде, с остаточной массой 0,415г, опечатанного к заключению эксперта № от 18.03.2015г. хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» до рассмотрения и вступления в силу судебного решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.

    Пакет № с пятью билетами Банка России достоинством 100 рублей каждая - КЗ 3735434, КЛ 3818968, КЗ 4680734, ЯЧ 4897919, ЭЧ 2471224, опечатанный к заключению эксперта № от 07.04.2015 г., подлежит хранению при уголовном деле, до рассмотрения и вступления в силу судебного решения по выделенному уголовному делу, после чего подлежит передаче в оперативную службу МО МВД России «Бородинский».

    Сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, в ходе личного досмотра Иванова В.Е., возвратить Иванову В.Е. после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

    Судья                                     Лисейкин С.В.