Решение по делу № 2-15789/2016 от 28.09.2016

       Дело № 2-15789/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                                            18 октября 2016 года

                 Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

    при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арсенал-опт» к ООО «Грот», Новоселову Р. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

            установил:

        ООО «Арсенал-опт» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Грот», Новоселову Р.Н. о взыскании задолженности по договору поставки 45 084 рубля 04 копейки, пени 6 980 рублей 34 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1 761 рубль 93 копейки.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Арсенал-опт» не явился, извещен надлежаще, в суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик Новоселов Р.Н., представитель ответчика ООО «Грот» не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

        В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

         Определением Вологодского городского суда от 05.10.2016 наложен запрет УМВД России по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Sorento, г/н №, принадлежащего Новоселову Р.Н.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд считает, что необходимость в наложении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.10.2016.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia Sorento, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░