Решение по делу № 2-453/2024 от 18.07.2024

Гражданское дело № 2-453/2024

УИД: 18RS0021-01-2024-000263-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики 04 декабря 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Новожилову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. (далее - истец) обратилась в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Новожилову Александру Владимировичу (далее - ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 1905+/-30,55 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика находятся следующие исполнительные производства:

- №- ИП, возбужденное 28.09.2014 года на основании исполнительного листа № по делу № 2-3405/2014 от 07.05.2014 года, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5203566 рублей 78 копеек в пользу КПК «Касса Взаимопомощи». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 3077246 рублей 37 копеек. Остаток по исполнительному сбору 359349 рублей 67 копеек;

- №-ИП, возбужденное 14.08.2015 года на основании исполнительного листа № по делу № 2-690/2015 от 17.07.2015 года, выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 267925 рублей 00 копеек в пользу ООО «ФинМаркет». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 212675 рублей 47 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 18 754 рубля 75 копеек.

- №-ИП, возбужденное 19.06.2019 года на основании судебного приказа по № 2-671/19 от 30.04.2019 года, выданного судебным участком № 3 города Можги Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек в пользу НАО "Первое коллекторское бюро". Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 10 200 рублей 00 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 1 000 рублей 00 копеек;

- №-ИП, возбужденное 16.02.2018 года на основании исполнительного листа № по делу № 2-4216/2017 от 22.08.2017 года, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 629 775 рублей 03 копейки в пользу ПАО «Быстробанк». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 629 775 рублей 03 копейки. Остаток по исполнительскому сбору 44 084 рубля 25 копеек;

- №-ИП, возбужденное 22.03.2018 года на основании исполнительного листа № по делу № 2-1432/2017 от 07.12.2017 года, выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности по договору займа в размере 722 078 рублей 13 копеек в пользу НПК «Касса взаимного кредита». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 722 078 рублей 13 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 50 545 рублей 47 копеек;

- №-ИП, возбужденное 14.09.2018 года на основании исполнительного листа № по делу № 2-16/2015(13-276/2015) от 25.10.2015 года, выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек в пользу Охотникова Виталия Валерьевича. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 25 000 рублей 00 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 1 750 рублей 00 копеек;

- №-ИП, возбужденное 14.09.2018 года на основании исполнительного листа № по делу № 2-16/2015 от 16.07.2015 года, выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности (неосновательное обогащение), проценты, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 1 271 962 рубля 38 копеек в пользу Охотникова Виталия Валерьевича. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 1 271 962 рубля 38 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 89 037 рублей 37 копеек;

- №-ИП, возбужденное 07.08.2015 года на основании судебного приказа по делу № 2-1267/2015 от 20.02.2015 года, выданного судебным участком № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 079 070 рублей 71 копейка в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 1 079 070 рублей 71 копейка. Остаток по исполнительскому сбору 75 534 рубля 95 копеек;

- №-ИП, возбужденное 25.10.2019 года на основании судебного приказа по делу № 2а-1281/19 от 16.08.2019 года, выданного судебным участком № 3 города Можги Удмуртской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 2 765 рублей 65 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 2 590 рублей 01 копейка. Остаток по исполнительскому сбору 1 000 рублей 00 копеек;

- №-ИП, возбужденное 25.10.2019 года на основании исполнительного листа ВС № по делу № 2а-1281/19 от 16.08.2019 года, выданного судебным участком № 3 города Можги Удмуртской Республики о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 200 рублей 00 копеек в пользу Межрайонной ИФНС №7 по УР. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 199 рублей 92 копейки. Остаток по исполнительскому сбору 1 000 рублей 00 копеек;

- №-ИП, возбужденное 15.11.2019 года на основании судебного приказа по делу № 2-1428/19 от 12.09.2019 года, выданного судебным участком № 3 города Можги Удмуртской Республики о взыскании задолженности, неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 699 рублей 77 копеек в пользу АО «Дорожное предприятие «Ижевское». Ocтаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 4 699 рублей 77 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 1 000 рублей 00 копеек;

- №-ИП, возбужденное 13.09.2022 года на основании исполнительного листа № по делу № 2344/2022 от 24.08.2022 года, выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности, проценты, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 86 450 рублей 09 копеек в пользу Сергеева Дениса Сергеевича. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 86 450 рублей 09 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 6 051 рубль 50 копеек;

- №-ИП, возбужденное 06.10.2022 года на основании судебного приказа по делу № 2А-1325/22 от 27.07.2022 года, выданного судебным участком № 3 города Можги Удмуртской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 3 854 рубля 47 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 3854 рубля 42 копейки. Остаток по исполнительскому сбору 1 000 рублей 00 копеек.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 06.12.2023 года сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 7 775 910 рублей 26 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР, для установления имущественного положения должника Новожилова Александра Владимировича.

После получения ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет доходов, на которые может быть обращено взыскание, но у должника имеется имущество - 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 1905+/-30,55 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Вместе с тем выявлено, что обнаруженное имущество является залоговым. Установлено, что между должником Новожиловым А.В. и ООО «Перспектива» (далее — залогодержатель) заключен договор залога № от 10.12.2013 года.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении вышеуказанного земельного участка 19.04.2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Право собственности Новожилова Александра Владимировича на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2022 года.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2022 года иными участниками общей собственности на данный земельный участок является Потехин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) судебным приставом-исполнителем 16.02.2023 года Потехину С.А. направлено уведомление о праве приобретения 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 1905+/-30,55 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями. Письменного ответа о согласии на приобретение 1/2 доли ответчика на указанный земельный участок в адрес Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике не поступило.

Кроме имущества, находящегося в залоге, у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество должника, на которое положения Закона распространяются с особенностями, установленными настоящей статьей.

В связи с тем, что взыскатели по сводному исполнительному производству не являются залогодержателями, для обращения взыскания на заложенное имущество в их пользу необходим судебный акт (ч. 1 ст. 78 Закона).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, закрепляющий понятие залога, рассматриваемый в системной связи со ст. 353 ГК РФ, предусматривающей сохранение залога при переходе прав на заложенное| имущество к другому лицу, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №50), направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (п. 68), не препятствует обращению взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12.03.2024 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике к Новожилову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, передано по подсудности в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Определением суда от 03.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Потехин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся правообладателем другой 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании извещения о вручении судебной корреспонденции (вручено 14.11.2024 года), направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Новожилов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по иску в суд не поступало.

Представители третьих лиц: КПК «Касса Взаимопомощи», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «БыстроБанк», НПК «Касса взаимного кредита», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», Управление ФНС по Удмуртской Республике, АО «Дорожное предприятие «Ижевское», ООО «ФинМаркет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями о вручении судебной корреспонденции.

Третьи лица – Сергеев Д.С., Охотников В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по иску в суд не поступало.

Третье лицо – Потехин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в суд заявление о признании исковых требований, возражений не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в отношении должника Новожилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: КПК «Касса Взаимопомощи», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «БыстроБанк», НПК «Касса взаимного кредита», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», Управление ФНС по Удмуртской Республике, АО «Дорожное предприятие «Ижевское», ООО «ФинМаркет», Сергеева Д.С., Охотникова В.В.(л.д. 32, 37, 40, 43-44, 64,66).

Судебный пристав-исполнитель в суд представил копии документов о возбуждении исполнительных производств:

- №-ИП, возбужденное 13.09.2022 года на основании исполнительного листа № по делу № 2-344/2022 от 24.08.2022 года, выданного Можгинским районным судом Удмуртской Республики о взыскании задолженности, проценты, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 86 450 рублей 09 копеек в пользу Сергеева Дениса Сергеевича. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2023 года составляет 86 450 рублей 09 копеек. Остаток по исполнительскому сбору 6 051 рубль 50 копеек (л.д. 45-46, 65);

Исполнительные производства были возбуждены на основании судебных актов, вступившие в законную силу, иное в суде не доказано.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, иное в суде не доказано.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на счета ответчика в кредитных организациях, направлены запросы в Роскадастр по УР, ОСФР, ФНС, ГИБДД, Гостехнадзор, в Государственную инспекцию по маломерным судам (ГИМС), с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, наличии движимого и недвижимого имущества. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 74-99).

По сведениям, полученных судебным приставом-исполнителем и представленным в суд, из регистрирующих органов – ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, на имя ответчика движимое имущество на момент рассмотрения дела в суде не зарегистрировано.

19.04.2019 года судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий был наложен арест на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № и принадлежащего на праве собственности Новожилову А.В. (л.д. 33-34).

09.12.2021 года судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника (л.д. 98).

Следовательно, судебным приставом-исполнителем были приняты все возможные меры принудительного исполнения, а стоимость имущества и денежных средств должника оказалась недостаточным для погашения задолженности ответчика перед взыскателями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании установлено, что должнику принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 1905+/-30,55 кв. м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для использования в производственных целях, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Другая ? доля указанного земельного участка принадлежит Потехину Сергею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-62).

Письменного ответа о согласии на приобретение 1/2 доли ответчика на указанный земельный участок в адрес Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике не поступило.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 07.08.2024 года, ответчик – должник Новожилов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; Потехин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Каких-либо иных лиц по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не зарегистрировано, согласно адресной справке от 07.08.2024 года, представленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Увинский».

В суде установлено, что на спорном земельном участке имеется нежилое здание, приобретенное по договору купли-продажи №7/2013-563, выдан 13.06.2013 года, которое находится в залоге (ипотеке), согласно выписке из ЕГРН от 05.08.2024 года.

Согласно ст. 32 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Если на участке имеются иные объекты недвижимости (здания, сооружения и т.п.) и они принадлежат должнику, суд может обратить взыскание на участок только при условии обращения взыскания и на них (пп. 5 п. 1 ст. 1пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11).

В ходе исполнительного производства выявлено, что обнаруженное имущество является залоговым. Установлено, что между должником Новожиловым А.В. и ООО «Перспектива» (далее — залогодержатель) заключен договор залога № от 10.12.2013 года. Обязательства Новожилова А.В. перед ООО «Перспектива» исполнены в полном объеме. В суд по вопросу взыскания задолженности в судебном порядке и обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ООО «Перспектива» не обращалась (л.д. 69).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2024 года залог на земельный участок снят.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На основании ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данный земельный участок не относится к имуществу, принадлежащим гражданину-должнику на праве собственности, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный в иске земельный, участок, его 1/2 долю, принадлежащую должнику, с учетом положений ст. 255 ГК РФ, законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должником не представлено в суд возражений по исковым требованиям судебного пристава-исполнителя, а также сведений о проживании его по данному адресу.

Учитывая, что задолженность по исполнительным документам должником Новожилова А.В. до настоящего времени не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иное ответчиком не доказано, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют принципу обязательности исполнения судебных актов и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек как по требованию неимущественного характера, по ставкам действующим на момент подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Яркиной Натальи Александровны к Новожилову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 1905+/-30,55 кв. м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для использования в производственных целях, принадлежащую Новожилову Александру Владимировичу, <данные изъяты>, на праве собственности.

Взыскать с Новожилова Александра Владимировича, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования "Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024 года.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова

Решение по делу № 2-453/2024 от 18.07.2024

2-453/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица