Решение по делу № 2-107/2024 от 30.01.2024

                                                                                                                     Дело № 2-107/2024

25RS0017-01-2024-000080-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

6 марта 2024 года                                                     пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак С549ТР125, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Н368РТ790, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль марки «Skoda Octavia» получил повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство «Skoda Octavia» было застраховано в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 160 694 руб. Истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения - 160 694 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413, 88 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак С 549 ТР 125, под управлением ФИО1 и транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Н 368 РТ 790, под управлением ФИО3

В письменном объяснении ФИО1 указал, что двигаясь по <адрес>, он был вынужден остановиться на автодороге, так как впереди остановившийся автомобиль начал движение задним ходом с целью пропуска встречной машины, в следствии чего ему также пришлось начать движение задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Skoda Octavia», так как данный автомобиль попал в «слепую зону».

Автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Н 368 РТ 790 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

В результате ДТП застрахованное у истца транспортное средство «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак Н 368 РТ 790, получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заказ – наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, оказании услуг в сумме 160 694 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда - ответчику ФИО1

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в размере 4 413, 88 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-236 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 694 руб., судебные расходы в размере 4 413, 88 руб., всего 165 107, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                 М.Н. Маркелов