Решение по делу № 12-412/2016 от 22.03.2016

Дело № 12-412/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 апреля 2016 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ФИО5.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на неполное и не всестороннее исследование должностным лицом ГИБДД обстоятельств ДТП, на виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия второго его участника.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 оснований к отмене постановления не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12. 13 и ст.12.17 названного Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин. ФИО3 управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак № РУС, в районе <адрес> г.

Чебоксары, при совершении маневра перестроения допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся попутно автомобилю ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1,, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что он осуществлял движение по своей левой полосе движения, когда автомобиль Шкода государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 движущийся справа от него начал перестраиваться на его крайнюю левую полосу движения, когда он уже большей частью своего автомобиля с ним поравнялся; справкой о ДТП; решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не нарушал Правила дорожного движения РФ, транспортное средство под его управлением в момент дорожно-транспортного происшествия из своего ряда не перестраивалось, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Г. Н. Альгешкина