Решение по делу № 2-4604/2024 от 10.09.2024

Дело 2-4604/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-006408-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего

М.Ю. Белущенко,

при ведении протокола помощником судьи     И.Н. Загоруйко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева ФИО6 к акционерному обществу «Национальное Бюро Кредитных Историй», публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Диалог» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

у с т а н о в и л:

Истец Ярцев А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО ПКО «Пойдём!», ООО ПКО «Диалог», в котором указывает на следующее. Истец являлся заемщиком денежных средств в размере 750 000 рублей по кредитному договору № от 25.01.2006, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В 2022 году сформировалась задолженность по кредитному договору № от 25.01.2006. Право требования долга по указанному кредитному договору было передано по договору цессии № № от 02.12.2020 ООО ПКО «Пойдём!», по требованию данного взыскателя в Приобском ОСП Бийского и Зонального района было возбуждено исполнительное производство №.

На основании постановления от 17.11.2022 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

17.04.2023 между ООО ПКО «Пойдём!» и ООО ПКО «Диалог» был заключен договор цессии №2/2023, в соответствии с которым право требования задолженности было передано ООО ПКО «Диалог». Однако, на момент заключения договора цессии № от 17.04.2023 долг уже был погашен в полном объеме, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства.

О факте неоднократной передачи права требования задолженности истец узнал только после того, как самостоятельно направил запрос в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Неправомерные действия ответчиков привели к нарушению права на получение услуг по кредитованию, так как в Национальное бюро кредитных историй были переданы недостоверные данные, которые не были проверены.

Просит суд: возложить на акционерное общество «Национальное Бюро Кредитных Историй» обязанность внести изменение в кредитную историю путем исключения из нее недостоверных сведений о наличии непогашенных кредитных обязательств; возложить на публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обязанность предоставить достоверные сведения о моей кредитной истории; возложить на общество с ограниченной ответственностью ООО Профессиональная Коллекторская Организация "Пойдём!" обязанность предоставить достоверные сведения о кредитной истории; возложить на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Диалог» обязанность предоставить достоверные сведения о кредитной истории.

В судебном заседании истец Ярцев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, просив суд также внести изменения в кредитную историю в части сведений об исполнении им обязательства по спорному кредитному договору.

Представитель ответчика ООО ПКО «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на несогласие с исковыми требований в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях на исковые требования указано, что 08.12.2020 между цедентом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования в размере 368 707,44 руб. уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежаще уведомил должника. 09.03.2022 определением Бийского городского суда Алтайского края произведена замена взыскателя на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». В отношении Ярцева А.В. возбуждено исполнительное производство №. 17.04.2023 между цедентом – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» и цессионарием ООО «Диалог» был заключен уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования в размере 14 384,37 руб. уступлено ООО «Диалог». 04.12.2023 решением общего собрания участников ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» изменено фирменное наименование юридического лица на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!». Информация по кредитному договору № от 25.01.2006 передавалась в АО «Национальное бюро кредитных историй» 09.06.2023, 22.09.2023, 14.02.2024, 11.03.2024, 12.04.2024, 15.04.2024.

Представитель ответчика АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменные возражения на исковое заявления, в которых указывает на несогласие с исковыми требований в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве на иск указано, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО ПКО «Пойдём!», ООО ПКО «Диалог». Согласно ч.3.1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2002 №218-ФЗ источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее предоставление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п.5 ст.5 п.4 ст.10 ФЗ «О кредитных историях»/. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) /ч.4 ст.10 ФЗ №218/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с ч.5.9 ст.5 ФЗ №218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек, или факт необходимой корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро, иначе она запишется вновь.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление. Указывает, что заочным решением Приобского районного суда г.Бийска по делу №2-102/2009 от 19.01.2009 были взысканы денежные средства в сумме 377 775,78 руб. По состоянию на дату уступки прав ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» 08.12.2020 в счет исполнения решения суда должником осуществлены платежи в сумме 353 391,41 руб., остаток неисполненного обязательства составил 24 384,37 руб. Решением Бийского городского суда по делу №2-3746/2019 от 24.10.2019, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.02.2020 с Ярцева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 344 323,07 руб. По состоянию на дату заключения договора об уступке платежи по решению суда не вносились. Таким образом, общая сумма уступленной задолженности составила 368 707,44 руб. Банком при продаже кредитного договора в Бюро кредитных историй подается информация об уступке, все последующие мероприятия осуществляет цессионарий. В банке отсутствуют сведения относительно погашения Ярцевым А.В. задолженности по кредитному договору после уступки права требования, а также относительной дальнейшей уступки права требования ООО ПКО «Диалог».

Представитель ответчика ООО ПКО «Диалог» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С согласия истца дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3, 5, 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим ФЗ.

Кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим ФЗ.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 ФЗ, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях», было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7 ст. 8 указанного закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ярцевым А.В. 25.01.2006 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 750 000,00 руб. на срок по 23.01.2009 с уплатой 18,5% годовых.

Заочным решением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края по делу №2-102/2009 с ФИО8, ФИО2, Ярцева ФИО9 в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2006 в общей сумме 372 451,27 руб., в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 62 500,11 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 214 164,19 руб., проценты по кредитному договору из расчета 18,5% годовых в сумме 3 775,79 руб., просроченные проценты за период с 30.11.2007 по 31.10.2008 в сумме 47 371,64 руб., пеню по кредиту за период с 01.12.2007 по 01.11.2008 в сумме 36 169,28 руб., пеню по процентам за период с 01.12.2007 по 01.11.2008 в сумме 8 470,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324,51 руб., всего 377 775,78 руб.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.02.2009.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.02.2020 отменено решение Бийского городского суда Алтайского края от 24.10.2019 по делу №2-3746/2019 в части удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2006 с Ярцева ФИО10, ФИО2, взыскании судебных расходов.

Принято по делу новое решение, изложена резолютивная часть в следующей редакции: Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать с Ярцева ФИО11 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2019 в размере 337 070,16 руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008 по 19.07.2018 в размере 312 070,16 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 11.03.2010 по 22.09.2017 в размере 10 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 11.03.2010 по 22.09.2017 в размере 15 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 252,91 руб., всего 334 323,07 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО2 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» перешло право требования задолженности с Ярцева А.В. по кредитному договору № от 25.01.2006.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 09.03.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3746/2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Определение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 15.06.2022.

Новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» выдан исполнительный лист серии №.

17.04.2023 между ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» и ООО «Диалог» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с условиями которого к ООО «Диалог» перешло право требования, основанное на договоре уступки прав (требований) № от 08.12.2020. Размер требований составил 14 384,37 руб.

Определением Бийского городского суда от 11.04.2024 было отказано ООО «Диалог» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3746/2019.

Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу 08.05.2024.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны суд указал, что на момент переуступки прав требования задолженность по кредитному договору № от 25.01.2006 погашена в полном объеме, поскольку исполнительное производство № окончено 07.11.2022 в связи с фактическим исполнением.

Согласно отчету бюро кредитных историй АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» субъекта кредитной истории Ярцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 24.09.2024, в разделе «Обязательства и их исполнение» в п.11 отражена информация от источника ООО «ПКО «Диалог» о просроченном обязательстве по кредитному договору от 25.01.2006 на сумму 14 384,37 руб.

В п.13 отражена информация от источника ООО ПКО «Пойдём!» о просроченном обязательстве по от 08.12.2020 на сумму 14 384,00 руб., а также о переходе прав по данному обязательству ООО «Диалог».

На обращение истца в адрес АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», ООО ПКО «Пойдём!», ООО ПКО «Диалог» с требованием о корректировке ошибочной информации в его кредитной истории в Бюро кредитных историй, ему было отказано.

При этом ООО ПКО «Диалог» на запрос АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» предоставлена информация о том, что задолженность по кредитному договору составляет 14 384,37 руб., денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» предоставлена информация об уступке прав требования.

АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» на обращение Ярцева А.В. предоставлен ответ о том, что на основании его заявления была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории, запрошены источники формирования кредитной истории. На основании полученных от ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» данных кредитная история оставлена без изменений относительно кредита (№ По данному кредиту ранее уже были переданы сведения о переуступке прав требования. На основании полученных от ООО ПКО «Диалог» данных кредитная история была оставлена без изменений относительно кредита (№ На момент получения заявления кредит от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отсутствовал в кредитной истории.

Таким образом, установлено, что в кредитную историю Ярцева А.В. ответчиками ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» и ООО ПКО «Диалог» была внесена запись о наличии просроченного обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района от 02.06.2020 было окончено исполнительное производство № о взыскании с Ярцева А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по решению Приобского районного суда г.Бийска от 19.01.2009 по делу №2-102/20089 о взыскании денежных средств в сумме 377 775,78 руб., в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района от 20.10.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ярцева А.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженности по кредитному договору, взысканной на основании решения Бийского городского суда от 24.10.2019, в сумме 334 323,07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2022 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Исполнение судебного акта от 24.10.2019 подтверждено также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на дату 07.11.2022 обязательства Ярцева А.В. по кредитному договору № от 25.01.2006 в размере взысканных судебными актами денежных средств (решения суда по делам №2-102/2009 и 2-3746/2019), были исполнены в полном объеме. Доказательствами иного суд не располагает, ответчиками указанное обстоятельство не опровергнуто.

Соответственно на дату заключения договора уступки прав требования между ООО ПКО «Пойдём!» и ООО ПКО «Диалог» 17.04.2023 долговое обязательство отсутствовало, оснований для передачи сведений о просроченной задолженности в Бюро кредитных историй не имелось.

Поскольку источниками формирования кредитной истории являются ООО ПКО «Пойдём!» и ООО ПКО «Диалог», то они являются надлежащими ответчиками по требованиям о возложении обязанности направить сведения о полном исполнении Ярцевым ФИО13 обязательств по кредитному договору № от 25.01.2006, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

В требованиях к остальным ответчикам надлежит отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что данное решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю Ярцева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части сведений об исполнении 17.11.2022 обязательства по кредитному договору № от 25.01.2006, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» обязанность направить в адрес акционерного общества «Национальное Бюро Кредитных Историй» сведения о полном исполнении Ярцевым ФИО15 обязательств по кредитному договору № от 25.01.2006, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Диалог» обязанность направить в адрес акционерного общества «Национальное Бюро Кредитных Историй» сведения о полном исполнении Ярцевым ФИО16 обязательств по кредитному договору № от 25.01.2006, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю Ярцева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части сведений об исполнении 07.11.2022 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2024 года.