Решение по делу № 1-18/2023 (1-168/2022;) от 22.12.2022

                                                                                                                                                      Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                            8 февраля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

государственного обвинителя Захарова Д.А.,

подсудимого Кривушонка В.И.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кривушонка В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кривушонок В.И. (далее по тексту – Кривушонок) 3 сентября 2022 года, в период времени с 1.00 часов до 1 час. 14 мин., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить денежные средства в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, действуя тайно и умышленно, воспользовавшись тем, что Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, незаметно для него взял из кармана одежды Л. банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Л., с номером счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» №558627 Мурманского ОСБ, филиал №1710, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Мурманск, пр.Ленина, д.37. Тем самым Кривушонок завладел указанной банковской картой потерпевшего с целью завладеть денежными средствами, находящимися на его банковском счете, достоверно зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, не требующей пароля при оплате покупки на сумму менее 1000 рублей.

Далее, 3 сентября 2022 года в период времени с 1 час. 14 мин. до 2 час. 29 мин., Кривушонок, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л., проследовал в кафе «Карелочка», расположенное по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18б, где с помощью указанной банковской карты произвел две операции бесконтактным способом через платежный терминал по оплате приобретенного им товара, а именно: в 01:14:14 на сумму 524 руб. и в 01:14:28 на сумму 524 руб., тем самым похитив денежные средства Л. с его банковского счета.

В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, Кривушонок проследовал в кафе «Маяк», расположенное по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, 608 км. автодороги Р-21 «Санкт-Петербург-Мурманск», в месте с <адрес>, где с помощью указанной банковской карты произвел две операции бесконтактным способом через платежный терминал по оплате приобретенного им товара, а именно: в 01:41:33 на сумму 380 руб., в 01:45:21 на сумму 150 руб., в 01:45:54 на сумму 160 руб., в 02:29:54 на сумму 90 руб., тем самым похитив денежные средства Л. с его банковского счета.

Похищенные денежные средства в общей сумме 1828 рублей Кривушонок противоправно и тайно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кривушонок полностью признал себя виновным в хищении денежных средств Л., в содеянном раскаялся, пояснил, что извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ущерб, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания, данные Кривушонком на стадии предварительного следствия, на л.д.80-83, 125-128 в т.1, согласно которых 2 сентября 2022 года вместе с Л. и М. с 8 часов вечера они употребляли спиртное в гараже М. по ул.Лесной в г.Медвежьегорске. Выпили много, после полуночи вместе с Л. они на такси поехали домой в п.Пиндуши, Л. был сильно пьян, он помог Л. выйти из машины и проводил его до дома, при этом вытащил из одежды Л. его банковскую карту с целью покупки в дальнейшем спиртного. Затем он вызвал такси, проехал на нем до кафе «Карелочка», где купил в розлив две бутылки водки, заплатил за спиртное картой Л., за два раза с помощью бесконтактной системы оплаты. После этого на том же такси он поехал в кафе «Маяк» на трассе «Кола», где купил себе шашлык, салат, что то еще, расплачивался тоже картой Л.. Домой вернулся только под утро 3 сентября 2022 года. Л. звонил ему 03.09.2022г., сообщил ему, что потерял банковскую карту и телефон, но он (Кривушонок) о хищении карты ему не сообщил. Позднее к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что Л. обратился в полицию с заявлением о хищении у него карты и денег со счета, его доставили в отдел полиции, где он выдал банковскую карту Л.. Позднее он возместил вред Л., вернул деньги и извинился перед ним.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Кривушонок с ними согласился, подтвердил их достоверность.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

потерпевшего Л., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.57-61), согласно которых он проживает в <адрес>, где проходит военную службу по контракту, там же в отделении ПАО «Сбербанк России» у него имеется банковский счет, к которому «привязана» банковская карта. 2 сентября 2022 года, будучи в отпуске, он с 8 часов вечера вместе с Кривушонком и М. распивал спиртное в гараже последнего по ул.Лесной в г.Медвежьегорске, выпили много и после полуночи он на такси уехал домой к родителям в п.Пиндуши в состоянии сильного опьянения. На следующий день, около 11 час. 3 сентября 2022 года, он обнаружил пропажу своей банковской карты, на которой было около 8 тысяч рублей, карта накануне была у него в кармане брюк. Он позвонил М., попросил поискать карту в гараже и рядом с ним, карта не нашлась. Затем он зашел в приложение Сбербанка, где обнаружил, что с помощью его карты кто-то расплачивался ночью 03.09.2022г. в кафе «Карелочка» и в кафе «Маяк» на общую сумму 1828 рублей. После этого он перевел оставшиеся деньги на другую карту и обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что его карту похитил Кривушонок и затем с ее помощью расплачивался в кафе, пользоваться своей картой ему он (Л.) не разрешал. Кривушонок вернул ему похищенные деньги, принес свои извинения, гражданский иск он заявлять не намерен;

свидетеля Ш., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.69-71), согласно которых в свободное от основной работы время он подрабатывает в такси, с 17 часов 2 сентября до 6 часов 3 сентября 2022 года он был на смене. Ночью он отвозил двух мужчин в состоянии алкогольного опьянения от гаражного кооператива по ул.Лесной г.Медвежьегорска на ул.Кирова в п.Пиндуши. Один мужчина, потрезвее, расплатился за такси, помог выйти второму, который был сильно пьян и самостоятельно идти не мог. Затем тот же мужчина, который был потрезвее, вновь сел к нему в такси у магазина «Северный край», попросил сначала отвезти его в кафе «Карелочка» на ул.Артемьева в г.Медвежьегорске, где он купил спиртное, после этого мужчина попросил отвезти его в кафе «Маяк» на трассу Р21 «Кола», где он его и оставил. Расплачивался мужчина за такси наличными деньгами и денежным переводом;

свидетеля М., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.72-74), согласно которых с 8 часов вечера 2 сентября 2022 года он вместе с Л. и ранее незнакомым ему Кривушонком употреблял спиртное в своем гараже в ГСК «Северный» в г.Медвежьегорске. После полуночи Л. и Кривушонок уехали домой на такси, Л. был сильно пьян, он попросил Кривушонка проводить Л. домой, за такси платил Кривушонок. На следующий день Л. позвонил ему и сообщил, что потерял банковскую карту и телефон, попросил его поискать их в гараже. Он пошел в гараж, карту и телефон не нашел, о чем сообщил Л.. Через некоторое время Л. ему позвонил и сообщил, что нашел мобильный телефон, карту не нашел, также сказал, что с его банковской карты в кафе «Карелочка» и кафе «Маяк» были списаны деньги, о чем в телефоне есть смс-сообщения, на что он рекомендовал Л. обратиться в полицию;

свидетеля Ч., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.75-76), согласно которых она работает барменом в кафе «Карелочка», в ночь со 2 на 3 сентября 2022 года она работала в кафе. Около 2 часов ночи в кафе пришел ранее незнакомый ей молодой человек и попросил продать литр водки в двух стаканах, также он попросил «пробить» на кассе каждый стакан отдельно, поскольку общая стоимость спиртного превышала 1 тысячу рублей, а он забыл пин-код от своей банковской карты, после чего он оплатил спиртное за два раза и ушел;

свидетеля С., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.41-42), согласно которых он работает ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району, им проводились оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) по заявлению Л. о хищении у него 03.09.2022г. банковской карты и денежных средств с этой карты. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к хищению Кривушонка В.И., который признался в содеянном, дал явку с повинной, выдал похищенную карту, о чем был составлен акт добровольной выдачи. В ходе проведения ОРМ им (М.) в кафе «Карелочка» на диск были изъяты видеозаписи с камер наблюдения кафе в ночь со 2 на 3 сентября 2022 года, диск он готов выдать следствию;

    Письменными доказательствами:

заявлением Л. от 03.09.2022г., в КУСП №4252, согласно которого с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 1828 рублей (т.1, л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кафе «Карелочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18б, в ходе осмотра установлено, что в кафе установлен банковский платежный терминал № (т.1, л.д.23-26);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кафе «Маяк» по адресу: Медвежьегорский район, 608 км. трассы «Кола», в ходе осмотра установлено, что в кафе установлен банковский платежный терминал №. По результатам осмотра изъяты четыре кассовых чека на сумму 90 руб., 150 руб., 160 руб. и 380 руб., оплата производилось с помощью банковской карты №…5634 (т.1, л.д.27-30);

актом добровольной выдачи от 03.09.2022г. с фототаблицей, согласно которого Кривушонок выдал о/у С. похищенную им банковскую карту на имя Л. (т.1, л.д.37-38);

протоколом выемки от 07.09.2022г. с фототаблицей, согласно которого у свидетеля С. изъяты банковская карта на имя Л., ранее добровольно выданная ему Кривушонком, а также CD-диск с видеозаписями из кафе «Карелочка», полученными им в ходе проведения ОРМ (т.1, л.д.44-46);

протоколом осмотра предметов от 07.09.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта № «МИР» ПАО «Сбербанк России», выданная в ходе выемки свидетелем М., на карте имеются данные владельца Л., карта признана вещественным доказательством и возвращена владельцу (т.1, л.д.47-50, 51-53);

протоколом осмотра предметов от 09.09.2022г. с фототаблицей и скриншотами видеозаписи, с участием подозреваемого Кривушонок и его защитника, согласно которого осмотрены видеозаписи камер наблюдения на диске, изъятые свидетелем С. в ходе ОРМ в кафе «Карелочка». При просмотре видеозаписей на диске за 03.09.2022г. участвующий в осмотре Кривушонок пояснил, что на видеозаписях изображен он в то время, когда с помощью банковской карты Л. в указанном кафе он оплатил спиртное. Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1, л.д.140-145, 146-147);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2022г. с участием понятых, согласно которого осмотрены два кассовых чека по оплате товара картой в кафе «Карелочка» от 03.09.2022г. на сумму 524 руб. каждый, выданные свидетелем Ч., и четыре кассовых чека по оплате товара картой в кафе «Маяк» от 03.09.2022г. на сумму 380 руб., 150 руб., 160 руб. и 90 руб., изъятые в кафе в ходе осмотра места происшествия. Кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.148-151, 152-154);

протоколом осмотра документов от 04.10.2022г. с копиями документов, скриншотами и фототаблицей, согласно которого осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России» на компакт-диске с сопроводительным письмом, содержащие информацию по банковской карте Л.. Имеется информация об оплате с помощью этой банковской карты товаров 03.09.2022г. в период с 1 час. 14 мин. до 2 час. 29 мин. в кафе «Карелочка» и кафе «Маяк», всего шесть операций на общую сумму 1828 рублей. Сопроводительное письмо Банка и CD-диск с информацией по карте Л. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.100-108, 109-111);

заявлением Кривушонок В.И. от 03.09.2022г., в КУСП №, и его объяснениями, в которых он сознался в хищении банковской карты Л., с помощью которой он приобрел спиртное и продукты в кафе «Карелочка» и «Маяк» 03.09.2022г. (т.1, л.д.34, 35).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Согласуется с другими доказательствами по делу и явка с повинной Кривушонка от 3 сентября 2022 года, оформленная как заявление и объяснения, из текста документов следует, что заявление о совершенном преступлении сделано Кривушонком собственноручно, добровольно, без принуждения и оказания на него какого-либо давления, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и правом воспользоваться услугами адвоката. В суде подсудимый подтвердил содержание явки с повинной. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Кривушонок также дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Учитывая, что явка с повинной и подробные признательные показания Кривушонка, данные им в ходе проведения с ним следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности, суд считает необходимым признать такое способствование следствию и явку с повинной смягчающими его наказание обстоятельствами.

Преступление, совершенное Кривушонком, является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершены в полном объеме, денежные средства незаконно похищены со счета Л. без разрешения владельца путем оплаты Кривушонком товаров в кафе, расположенных на территории Медвежьегорского района, денежные средства Л. обращены подсудимым в свою пользу.

Размер вреда, причиненного в результате совершения преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимым не оспаривается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимым не имеется, основания для оговора не установлены. Эти показания последовательны, стабильны на протяжении всего предварительного следствия, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Кривушонка В.И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд исключает из квалификации действий Кривушонка излишне вмененный ему квалифицирующий признак кражи – в отношении электронных денежных средств, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимым были похищены денежные средства с банковского счета Л., а электронные денежные средства объектом посягательства не являлись. Лицом, имеющим право на реабилитацию в порядке чч.1, 2 ст.133 УПК РФ, Кривушонок не является, поскольку из его обвинения судом исключен ошибочно вмененный квалифицирующий признак, уменьшающий объем обвинения, но не исключающий его.

    Суд считает, что Кривушонок является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Изучением личности подсудимого установлено, что состояние его здоровья опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности и ограничений к труду, подсудимый холост, проживает в гражданском браке, детей не имеет, трудоустроен, по месту работы имеет стабильный доход и удовлетворительно характеризуется, получателем пенсии и пособий не является, имеет постоянное место жительства, УУП по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении алкоголя, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, существенно изменило поведение и привело к хищению имущества, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и его существенное влияние на совершение преступления не отрицался подсудимым на стадии досудебного производства и в суде.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом наказание должно отвечать его целям, установленным уголовным законом. Учитывая отсутствие у подсудимого инвалидности и ограничений к труду, влияние наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кривушонку наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей.

Назначение Кривушонку предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа будет затруднительно для его исполнения подсудимым, имеющим по месту работы небольшой доход.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Кривушонка без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом применения положений ст.73 УК РФ, оснований для назначения Кривушонку наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания по ч.3 ст.158 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокату Ефремову Д.С., осуществлявшего защиту Кривушонка по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме 29775 руб. 60 коп., а также из расходов на выплату вознаграждения адвокату Ефремову Д.С., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в суде, в сумме 5616 рублей, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, отсутствие у него детей, инвалидности, ограничений к труду и серьезных хронических заболеваний, наличие доходов в виде заработной платы, его молодой возраст. Оснований для признания Кривушонка имущественно несостоятельным, и освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется, суд учитывает, что Кривушонок на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства доверял свою защиту адвокату Ефремову Д.С., отводы защитнику не заявлял, от защитника не отказывался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кривушонка В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кривушонку В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кривушонку В.И., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и CD-R диск с информацией банка, CD-R диск с видеозаписью, шесть кассовых чеков следует хранить при деле, банковскую карту – оставить у Л.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Ефремову Д.С. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 29 775 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 60 коп. взыскать с осужденного Кривушонка В.И.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Ефремову Д.С. на стадии судебного разбирательства вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей взыскать с осужденного Кривушонка В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                      С.П. Матвеев