Решение по делу № 1-79/2016 от 26.01.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«10» февраля 2016 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого Ивченко С.А.,

защитника - адвоката Поповой Л.Ф.,

потерпевшей Черноивановой О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ивченко С.А., родившегося 16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут точное время в ходе следствия не установлено, Ивченко С.А. распивал спиртные напитки совместно с малознакомым Арямовым С.В. в помещении павильона ИП Исаев А.В. «Особенности национального отдыха», расположенного по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г Волгограда. В ходе распития спиртных напитков Ивченко С.А. увидев находящуюся на стуле женскую сумку, принадлежащую сотруднице ИП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая отвлечена разговором с Арямовым С.В., Ивченко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, а именно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, тайно похитил, взяв со стула принадлежащую Черноивановой О.В. сумку, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, с находившейся в ней парфюмерной водой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ емкостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мл, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей и денежными средствами в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а всего имущества на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, принадлежащего Черноивановой О.В. После чего, Ивченко С.А. обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Черноивановой О.В. значительный материальный ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Черноивановой О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Суд, выслушав подсудимого Ивченко С.А., не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено в судебном заседании Ивченко С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела.

Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Ивченко С.А. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивченко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ивченко С.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н.Дегтярев