Решение по делу № 33-16483/2022 от 21.09.2022

Дело № 33-16483/2022

(2-1041/2022)

УИД: 66RS0002-02-2022-000326-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.10.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
Тяжовой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной А.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-4» к Клепиковой Н.Ю., Колмакову Н.А. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе садоводческого кооператива «Энергетик-4» в лице председателя Колмакова Н.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.04.2022,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-4» (далее – СНТ «Энергетик-4») обратилось с иском к Клепиковой Н.Ю. о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Колмаков Н.А.

Садоводческий кооператив «Энергетик-4» (далее – СК «Энергетик-4») в лице председателя Колмакова Н.А. обратился с иском к Клепиковой Н.Ю. о взыскании членских взносов.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.04.2022 исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением судьи, СК «Энергетик-4» в лице председателя Колмакова Н.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем вторым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что, поскольку выписка из ЕГРЮЛ к иску СК «Энергетик-4» не приложена, Колмаков Н.А. указал, что данная организация в ЕГРЮЛ не внесена, в связи с чем, данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, СК «Энергетик-4» при АО «Свердловэнерго» зарегистрирован постановлением Главы администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.01.1996 года № 35, адрес места нахождения: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации предприятия серии <№> (л.д. 186 том 1).

С момента государственной регистрации СПК «Энергетик-4» на учет в налоговом органе не вставал, идентификационный номер налогоплательщика не присваивался, что подтверждается отсутствием в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п.п. 1,2 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вступившим в силу 01.07.2002, предусмотрен порядок государственной регистрации юридического лица.

Как следует из п.п. 1-3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона, являются частью федерального информационного ресурса. Порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктами 7 и 8 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Вместе с этим, по сведениям ЕГРЮЛ с 2009 года садоводческое объединение существует в форме товарищества – СНТ «Энергетик-4», созданного согласно Уставу на участке земли общей площадью 6,34 га в количестве 123 земельных участков, предоставленных гражданам на правах собственности или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества на основании свидетельства о праве собственности на землю <№> от 02.06.1993 (п. 1.4 Устава, л.д. 64 оборот).

Ввиду изложенного, усматривается, что фактически произошла реорганизация прежнего садоводческого объединения, которая в силу отсутствия сведений о прежнем юридическом лице в ЕГРЮЛ была произведена путем регистрации нового юридического лица. С указанного момента СНТ «Энергетик-4», исходя из представленных документов, осуществляет в установленном порядке организационную, финансовую и хозяйственную деятельность.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении искового заявления, подписанного неуполномоченным лицом.

Выводы судьи основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не опровергают выводы судьи.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу садоводческого кооператива «Энергетик-4» в лице председателя Колмакова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Тяжова