Решение от 18.01.2023 по делу № 1-23/2023 (1-175/2022;) от 28.10.2022

1-23/2023 (1-175/2022)

25 RS 0038-01-2022-001470-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО Фокино Бекжанова Т.О., старшего помощника прокурора Жилина М.Н.

подсудимого Меркушина Г.А. и его защитника – адвоката Витько Н.А., предоставившей удостоверение № 1673 и ордер № 103 от 27 октября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Меркушина <данные изъяты>

Судимого 14.07.2009 года Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 01.07.2011 к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев.

Освобожден по постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от 16.12.2015 года на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 3 дня, из ИК-10 Еврейской автономной области.

23.12.2019 года осужден городским судом г. Фокино Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании постановления городского суда г. Артем Приморского края от 03.09.2021 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней из ИК-20 Приморского края.

Состоящего на учете в филиале по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИН ГУФСИН России по Приморскому краю, на основании приговора Фокинского городского суда Приморского края от 23.12.2019 года, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркушин Г.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 марта 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Меркушин Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 на кухне в <адрес>, решил тайно похитить с кухонного стола смартфон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения имущественного вреда Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последней смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 15600 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей защитным стеклом и сим-картой компании «МТС».

После этого Меркушин Г.А., с похищенным телефоном вышел из квартиры и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал его, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий Меркушина Е.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Меркушин Г.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чём ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая направила в адрес суда телефонограмму, из содержания которой следует, что она подтверждает данные ею в ходе предварительного следствия показания, в судебное заседание явиться не сможет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, а вопрос о мере наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на дальнейшее производство по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено 02 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

По данному делу 06 сентября 2022 года Меркушин Г.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меркушин Г.А. признал себя виновным в совершении данного преступления, дал признательные показания, правовую оценку деяния не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что Меркушин Г.А. осознает характер и последствия заявленного его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав письменные материалы дела, указанные в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Меркушина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который ранее судим, холост, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным в бытовом плане характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту работы в ИП «<данные изъяты>» также характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП «<данные изъяты> на должность разнорабочего. По настоящему месту работы на подсудимого дана положительная характеристика. По месту жительства <адрес>, соседи С, Л и Е характеризуют Меркушина Г.А. с положительной стороны.

Так как Меркушин Г.А. в объяснении от 01 августа 2022 года до возбуждения 02 августа 2022 года настоящего уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах хищения телефона, суд признаёт это письменное объяснение от 01 августа 2022 года в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём покупки другого телефона стоимостью 7000 рублей и возмещение ущерба в размере 8000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей, из содержания которой следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Меркушина Г.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, между тем, с учетом фактических установленных обстоятельств совершенного преступления, посягающего на собственность, степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Меркушину Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку из-под смартфона марки «<данные изъяты>» и краткое руководство к нему переданную на хранение потерпевшей – оставить Потерпевший №1

Смартфон марки <данные изъяты>», с защитным стеклом передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░