Дело № 2-2309/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2014 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Порфирьевой М.В.,
с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и третьего лица ФИО7,
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ильинского сельского поселения Моргаушского района о включении земельного участка в состав наследственной массы,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ильинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследственной массы. Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, предоставленный ему на основании постановления главы Шешкарской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность». С момента предоставления ФИО2 пользовался данным земельным участком, возвел на нем жилой дом. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, истец не может оформить на него свои наследственные права. ФИО3, с учетом последующих уточнений, просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО7 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, пояснив, что со времени предоставления земельного участка ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно им владел на праве собственности, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Третье лицо ФИО6, согласившись с доводами ФИО7, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3
В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика- администрации Ильинского сельского поселения Моргаушского района, третье лицо- нотариус нотариального округа <адрес> не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца и третье лицо ФИО7, третье лицо ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, которых по их мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен ФИО2 в собственность на основании Постановления главы Шешкарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок имеет площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, относится к категории земель- земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем земельного участка является ФИО2
В соответствии с ответом нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в <адрес> дивизии, в <адрес>, под. № №, и права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Чувашском отделении Сберегательного банка № в <адрес> Республики.
Как установлено судом, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым № и рекомендовал обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу ФИО2
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 земельным участком на праве собственности нашел подтверждение пояснениями в судебном заседании представителя истца и третьего лица ФИО7, третьего лица ФИО6, исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о включении земельного участка в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В.Алексеева
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 года.