Решение по делу № 2-4502/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-4502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 ноября 2017 года гражданское дело по иску Бренер Е.А. к Тарабукину Д.Б. об установлении смежной границы земельных участков и встречному иску Тарабукина Д.Б. к Бренер Е.А. об установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Бренер Е.А. обратилась в суд с иском к Тарабукину Д.Б. об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с предоставленной схемой расположения земельных участков.

Тарабукиным Д.Б. подано встречное исковое заявление к Бренер Е.А. об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Пленкиным Е.А. по точкам н9 с координатами X – 12837,76 и Y – 15913,30, н10 с координатами X – 12835,31 и Y – 15913,90, н11 с координатами X – 12818,70 и Y – 15918,00, н12 с координатами X – 12806,16 и Y – 15921,46, н13 с координатами X – 12804,77 и Y – 15921,85.

В судебном заседании Бренер Е.А. и ее представитель Коваев Г.М. на иске настаивали.

Тарабукин Д.Б., его представитель Тарабукина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что отраженное в межевом плане расположение смежной границы участков сторон существует на местности более 15 лет.

Третьи лица Администрация МО ГО «Сыктывкар», кадастровый инженер Пленкин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Постановлением Администрации МО «Город Сыктывкар» от ** ** ** № ... утвержден проект границ земельного участка площадью ... кв.м. по ул. ... в составе земель поселений в жилой зоне Ж-25, который предоставлен в аренду Бренер Е.А. сроком на ** ** **

На основании указанного постановления между Администрацией МО «Город Сыктывкар» и Бренер Е.А. ** ** ** заключен договор аренды № ... земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: ... для строительства индивидуального жилого дома сроком до ** ** **

Границы земельного участка определены в приложенном к договору аренды и подписанном сторонами плане земельного участка.

Актом приема-передачи от ** ** ** земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ... передан арендатору Бренер Е.А.

Впоследствии Администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Бренер Е.А. неоднократно заключались договоры аренды земельного участка площадью ... кв.м. по ... на новый срок.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости ** ** **, ему присвоен кадастровый номер ...

До настоящего времени границы земельного участка по адресу: ... не уточнены, сведения о них не занесены в государственный кадастр недвижимости.

** ** ** между Администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Бренер Е.А. заключен договор купли-продажи земельного участка № ..., по условиям которого Бренер Е.А. приобретен земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. по адресу: ...

При заключении договора купли-продажи, как следует из представленных суду документов, границы земельного участка по адресу: ... и его площадь не устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства, не согласовывались с заинтересованными лицами.

Право собственности Бренер Е.А. на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Коми ** ** **

С участком истца Бренер Е.А. имеет смежную границу земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., находящийся в аренде у Тарабукина Д.Б.

Постановлением Администрации МО «Город Сыктывкар» от ** ** ** № ... утвержден проект границ земельного участка площадью ... кв.м. по ул. ... в составе земель поселений (жилая зона), который предоставлен в аренду Тарабукину Д.Б. сроком на ** ** ** для обслуживания жилого дома.

Границы земельного участка определены в приложенном к Постановлению Администрации МО «Город Сыктывкар» от ** ** ** № ... проекте границ земельного участка от ** ** ** (дело № 2-5902/2016 ...), а также.

На основании указанного постановления между Администрацией МО «Город Сыктывкар» и Тарабукиным Д.Б. ** ** ** заключен договор аренды № ... земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: ... для обслуживания жилого дома сроком до ** ** **.

Актом приема-передачи от ** ** ** земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ... передан арендатору Тарабукину Д.Б.

** ** ** Тарабукин Д.Б. обратился в ФГУ ЗКП по Республике Коми с заявкой о постановке земельного участка площадью ... кв.м. по адресу: ... на государственный кадастровый учет. При этом им с правоустанавливающими документами представлено описание границ земельного участка, выполненное ООО «...» от ** ** **, содержащее описание и координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка. При этом описание границ удостоверено как подписью представителя ООО «...», так и подписью Тарабукина Д.Б.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости ** ** **, ему присвоен кадастровый номер ...

До настоящего времени границы земельного участка по адресу... не уточнены, сведения о них не занесены в государственный кадастр недвижимости.

По заказу Тарабукина Д.Б. кадастровым инженером Пленкиным Е.А. произведены кадастровые работы на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., составлен межевой план.

Как следует из межевого плана, расположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... установлено по точкам н9 с координатами X – 12837,76 и Y – 15913,30, н10 с координатами X – 12835,31 и Y – 15913,90, н11 с координатами X – 12818,70 и Y – 15918,00, н12 с координатами X – 12806,16 и Y – 15921,46, н13 с координатами X – 12804,77 и Y – 15921,85

В акте о согласовании границ земельного участка в соответствии с межевым планом ** ** ** Бренер Е.А. указала на отказ в согласовании смежной границы по точкам н10-н12.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2016 по делу № 2-5902/2016 признаны недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ... от ** ** **, проведенного кадастровым инженером ... Д.А., межевой план земельного участка, составленный кадастровым инженером ... Д.А. ** ** **, кадастровый паспорт земельного участка о государственном учете объекта недвижимости № ..., внесенных по результатам работ, произведенных кадастровым инженером ... Д.А., с указанием площади 678+- 9 кв.м., постановление Аадминистрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ... «О внесении изменений в постановление Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** за № ... О продлении права аренды Бренер Е.А на земельный участок по адресу ул. ... с изменением площади земельного участка с ... кв.м на ... кв.м.

В иске Бренер Е.А. к Тарабукину Д.Б. о признании незаконным возведения бани и гаража, освобождении земельного участка по адресу ул. ... и переносе с участка бани и гаража, взыскании государственной пошлины отказано.

При рассмотрении дела № 2-5902/2016 судом установлено, что земельным участком по адресу: ... владела и пользовалась ... Н.И. – мать Тарабукина Д.Б., с ** ** ** года. На участке существовало строение в виде жилого дома общей площадью ... кв.м.

Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** ... Н.И. было разрешено строительство гаража на данном земельном участке.

Постановлением от ** ** ** ... Н.И было разрешено строительство нового дома взамен старого. В период действия данного постановления принадлежащее ... Н.И. домовладение было подарено ею Тарабукину Д.Б.

Судом в решении № 2-5902/2016 установлено, что гараж Тарабукиным Д.Б. возведен с разрешения Администрации МО ГО «Сыктывкар», разрешение на строительство бани не требуется в соответствии с действующим законодательством, постановка на кадастровый учет данных объектов законом не предусмотрена.

При этом суд признал требования Бренер Е.А о сносе бани и гаража не подлежащими удовлетворению, так как часть данных объектов заходит на участок Бренер Е.А. по результатам осуществленного ею межевания, которое признано недействительным.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Требования Бренер Е.А. и Тарабукина Д.Б. об установлении границ земельного участка по существу своему являются требованиями собственника земельного участка и законного правообладателя земельного участка об устранении нарушения права пользования земельными участками.

По ходатайству Тарабукина Д.Б. по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено кадастровому инженеру ... С.Ю.

Заключением эксперта установлено следующее.

... Н.И. на основании Постановления от 28.07.1997 №7/1533 «Об утверждении актов выбора земельных участков и предоставлении земель для проведения проектно-изыскательских работ и строительства объектов в г. Сыктывкаре» разрешено строительство гаража на приусадебном участке земельном участке дома №...

Управлением архитектуры и градостроительства г. Сыктывкара был подготовлен план земельного участка под строительство гаража по адресу, .... В плане земельного участка указаны размеры возводимого гаража (5х6 м) и отступ 1 м от границы земельного участка. Согласно условным обозначениям, земельный участок имеет по всему периметру ограждение.

Таким образом, границы земельного участка для обслуживания жилого дома по адресу: ... были определены ** ** ** и имели ограждение по периметру участка, хозяйственная постройка - гараж размещена на ориентировочном расстоянии 1 метр от границы участка.

При экспертном осмотре земельных участков установлено, что между земельными участками с кадастровыми номерами ... частично имеется старый забор, а также частично вкопанная доска, которая со слов истца и ответчика является остатками ранее существовавшего забора.

Смежная граница земельных участков согласно сведениям, декларативно внесенным в ГКН о ранее учтенных земельных участках, и указанным в правоустанавливающих документах, не соответствует местоположению фактически существующей смежной границы земельных участков.

В межевом плане земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., подготовленном кадастровым инженером Пленкиным Е.А., отсутствуют сведения о правоустанавливающем документе на земельный участок

Согласно правоустанавливающему документу на земельный участок - Постановлению Главы МО «Город Сыктывкар» от ** ** ** №... «О предоставлении земельного участка в аренду», договору аренды земельного участка от ** ** ** №..., в аренду был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. в составе земель поселений (жилая зона) по адресу: ...

Документы о том, что собственник земельного участка с кадастровым номером ... – Администрация МО ГО «Сыктывкар» произвела согласование увеличения площади земельного участка до ... кв.м., в межевом плане отсутствуют.

Отсутствие в перечне исходных данных о земельном участке правоустанавливающего документа на земельный участок, согласования Администрацией МО ГО «Сыктывкар» в акте согласования границ земельного участка, а также превышение допустимой погрешности площади уточняемого земельного участка без согласования с собственником земельного участка, является существенным нарушением требований, предъявляемым к подготовке межевого плана.

Частично строения, принадлежащие Тарабукину Д.Н., находятся за пределами декларированных границ земельного участка. Занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, является самовольным захватом земель.

При экспертном осмотре земельного участка было установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в фактическом пользовании Тарабукина Д.Б. (... кв.м.) превышает находящуюся у него в аренде (... кв.м.), на используемом земельном участке расположены хозяйственные постройки, требуется приведение границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием.

На основании произведенной топографической съемки земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... установлено, что площадь земельного участка, находящаяся в фактическом пользовании Бренер Е.А. составляет ... кв.м.

Ни конфигурация ни площадь земельного участка, находящегося в собственности Бренер Е.А., согласно правоустанавливающим документам не соответствует используемому по факту. Все хозяйственные строения - гараж, баня и хозяйственная постройка, частично расположены за пределами границ предоставленного земельного участка.

Согласно документам, предоставленным Администрацией МО ГО «Сыктывкар» ** ** ** письмом №..., в выкопировке из карты города Сыктывкар ...) видно, что фактические границы земельного участка, находящиеся в ограждении, не соответствуют границам, указанным в правоустанавливающем документе -договоре аренды (сведениям ГКН).

Так как граница смежного земельного участка с кадастровым номером ... не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, то данная граница подлежит согласованию.

Согласно произведенной съемке площадь используемого земельного участка составляет ... кв.м., выявлено несовпадение границ фактического землепользования и границы, указанной в представленной схеме, составленной кадастровым инженером ... Д.А.

В схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ... Д.А., граница земельного участка, проходящая от ... пересекает два строения, расположенные на земельном участке (гараж и хозяйственную постройку), и граница земельного участка от ... пересекает хозяйственную постройку - баню. Таким образом, формировать границу земельного участка, как часть земной поверхности, которая пересекает три сооружения, при этом каждый объект в отдельности по своему конструктивному существу не может быть разделен в натуре - не представляется возможным и противоречит действующему законодательству.

Сформированная схема не соответствует имеющемуся в материалах гражданского дела архитектурно-планировочному заданию от ** ** ** №..., где в п.2.3 указано, что все хозяйственные постройки должны быть размещены в границах земельного участка. Также, это находит своё подтверждение в чертеже градостроительного плана земельного участка, где отчетливо показано размещение хозяйственных построек в пределах границ предоставляемого в пользование под строительство индивидуального жилого дома Бренер Е.А. земельного участка. На этом же чертеже отчетливо видно по условным обозначениям, что земельный участок, предоставляемый для строительства жилого дома, по всему периметру находится в ограждении.

Представленная схема, в виду того, что границы образуемого земельного участка пересекают существующие постройки, является подготовленной с нарушениями требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений.

В связи с тем, что площадь земельного участка с кадастровым номером ... находящегося в фактическом пользовании Бренер Е.А. (... превышает имеющуюся в собственности - ... кв.м., на используемом земельном участке расположены хозяйственные постройки, принадлежащие собственнику земельного участка, требуется привести границы земельного участка в соответствие с фактическим землепользованием и произвести образование земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности Бренер Е.А., и земель, находящихся в муниципальной собственности, не обремененных правами третьих лиц.

Расположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... в соответствии с правоустанавливающими документами - договорами аренды правообладателей, приведена в Приложении №2 к экспертному заключению. Каталог координат характерных точек границ земельного участка согласно правоустанавливающим документам также приведен в Приложении №2.

Расположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... по фактическому землепользованию приведены в Приложении №1 к заключению эксперта.

Полученный результат сформированных схем, указанных в Приложениях №1 и №2 путем наложения границ земельных участков с кадастровым номером ... по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... в соответствии с правоустанавливающими документами и по фактическому землепользованию приведен в Приложении №3 к заключению эксперта.

По результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что фактическое положение границ земельных участков с кадастровыми номерами ... не соответствует положению границ согласно сведениям, внесенным в Государственный кадастр недвижимости. Такое несоответствие вызвано тем, что внесенные сведения в государственный кадастр недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами ... имеют декларативный характер, координаты точек были получены аналитическим путем и указаны без допустимой погрешности определения точности измерений, то есть по описанию, содержащемся в правоустанавливающем документе (договорах аренды), без установления их в натуре.

Возможно установление смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ... в соответствии с предоставленной Бренер Е.А. схемой расположения земельных участков в координатах точек н8, н6, н7, н5, н4 при письменном согласии арендатора земельного участка с кадастровым номером ... (в акте согласования границ земельного участка), так как: граница смежного участка носит декларативный характер и подлежит уточнению в соответствии с требованиями действующего законодательства; сформированная граница земельного участка в координатах точек н1, н8, н6, н7, н5, н4, н1 приведет собственника сооружений (бани и гаража), расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... к нарушению СНиП 2.07.01-89*, в соответствии с которым было осуществлено строительство гаража (акт выбора от ** ** **).

В координатах точек н1 и н3 установление смежной границы земельных участков невозможно, так как точка н1 является поворотной точкой границы земельного участка до точки н2, которая пересекает существующее строение (баня) на земельном участке с кадастровым номером ...; а точка н3 является поворотной точкой границы земельного участка до точки 2, пересекающей существующие строения (гараж и хозпостройку).

При установлении смежной границы в соответствии с предоставленной Бренер Е.А. схемой расположения земельных участков площадь земельного участка с кадастровым номером ... составит ... кв.м.; площадь земельного участка с кадастровым номером ... согласно правоустанавливающему документу составит ... кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером ... согласно фактическому землепользованию составит ... кв.м.

Возможно также установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами ... в соответствии с предоставленным Тарабукиным Д.Б. межевым планом при письменном согласии собственника земельного участка с кадастровым номером ... (в акте согласования границ земельного участка), так как граница смежного участка с кадастровым номером ... носит декларативный характер и подлежит уточнению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При установлении смежной границы в соответствии с данным вариантом площадь земельного участка с кадастровым номером ... составит ... кв.м; площадь земельного участка с кадастровым номером ... согласно правоустанавливающему документу составит ... кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером ... согласно фактическому землепользованию составит ... кв.м.

Поскольку экспертом установлено несоответствие представленных сторонами вариантов прохождения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... требованиям действующего законодательства, суд не находит возможным установить смежную границу в том виде, как это предложено в основном и встречном исках и, соответственно, не усматривает оснований для удовлетворения как основного, так и встречного иска.

С целью урегулирования спора судом неоднократно предлагалось сторонам в досудебном порядке согласовать прохождение смежной границы и заключить мировое соглашение. Между тем, на день рассмотрения спора стороны не пришли к согласию по вопросу об определении места расположения и координат смежной границы.

Поскольку установление невозможности определить место расположения и координат смежной границы по вариантам, предложенным сторонами, не исключает возможности определения смежной границы в судебном порядке, суд считает возможным, разрешая спор по существу, определить прохождение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ... в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2017) Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные требования к межевому плану и установлению границ земельных участков были установлены действовавшими до 31.12.2016 нормами ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Таким образом, действующее земельное законодательство устанавливает приоритет сведений о границах земельных участков, установленных в правоустанавливающих документах.

В ходе производства по делу установлено, что при предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами ... в аренду соответственно Бренер Е.А. и Тарабукину Д.Б. постановлениями Администрации МО «Город Сыктывкар» от ** ** ** ... и от ** ** ** № ... утверждены проекты границ земельных участков по ...

Как следует из описаний границ земельных участков, приведенных в приложенном к договору аренды № ... плане земельного участка по адресу: ..., в приложенном к Постановлению Администрации МО «Город Сыктывкар» от ** ** ** № ... проекте границ земельного участка от ** ** **, а также в согласованном Тарабукиным Д.Б. описании границ земельного участка, выполненном ООО «...» от ** ** **, правоустанавливающими документами смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами ... определена по трем точкам: с координатами X – 12835,12 и Y – 15912,89, с координатами X – 12824,75 и Y – 15915,52, с координатами X – 12805,83 и Y – 15920,27.

Указанное расположение границы земельных участков отражено в заключении эксперта Бобковой С.Ю. (Приложение № 2): точка 2 с координатами X – 12835,12 и Y – 15912,89, точка 3 с координатами X – 12824,75 и Y – 15915,52, точка 4 с координатами X – 12805,83 и Y – 15920,27.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить смежную границу земельных участков по координатам, установленным экспертом Бобковой С.Ю. согласно правоустанавливающим документам (Приложение № 2).

Суд не может принять во внимание доводы Тарабукина Д.Б. о том, что граница принадлежащего ему земельного участка существует в таком виде более 15 лет, поскольку установлено, что существующие границы участка не совпадают с данными правоустанавливающих документов, в связи с чем не могут быть установлены в судебном порядке по требованию Тарабукина Д.Б.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования Бренер Е.А. и Тарабукина Д.Б. об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., при этом отказано обеим сторонам в установлении смежной границы по предложенным ими вариантам, суд считает, что и Бренер Е.А. и Тарабукин Д.Б. имеют право на возмещение противоположной стороной документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

При этом, поскольку указанные расходы понесены сторонами в одной и той же сумме, являются однородными обязательствами, суд считает возможным прекратить обязательства Бренер Е.А. и Тарабукина Д.Б. по возмещению расходов по оплате государственной пошлины взаимозачетом.

Вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы суд считает возможным рассмотреть после вынесения решения, поскольку на день рассмотрения спора денежные средства на оплату экспертизы в сумме ...., внесенные Тарабукиным Д.Б. на депозитный счет, открытый Управлению Судебного департамента в Республике Коми, не перечислены эксперту, вопрос о подлежащей выплате эксперту сумме не разрешен, в связи с чем не представляется возможным определить размер фактически понесенных Тарабукиным Д.Б. расходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бренер Е.А. к Тарабукину Д.Б. об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с предоставленной схемой расположения земельных участков и встречных исковых требований Тарабукина Д.Б. к Бренер Е.А. об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Пленкиным Е.А. по точкам н9 с координатами X – 12837,76 и Y – 15913,30, н10 с координатами X – 12835,31 и Y – 15913,90, н11 с координатами X – 12818,70 и Y – 15918,00, н12 с координатами X – 12806,16 и Y – 15921,46, н13 с координатами X – 12804,77 и Y – 15921,85 отказать.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... по координатам, установленным заключением эксперта Бобковой С.Ю. согласно правоустанавливающим документам (Приложение № 2) по следующим точкам: точка 2 с координатами X – 12835,12 и Y – 15912,89, точка 3 с координатами X – 12824,75 и Y – 15915,52, точка 4 с координатами X – 12805,83 и Y – 15920,27.

Взыскать с Бренер Е.А. в пользу Тарабукина Д.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., взыскать с Тарабукина Д.Б. в пользу Бренер Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., и прекратить обязательства Бренер Е.А. и Тарабукина Д.Б. по возмещению расходов по оплате государственной пошлины взаимозачетом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова