Решение от 28.06.2017 по делу № 02-2762/2017 от 21.04.2017

3

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

           28 июня  2017  года  

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Давыдовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2762/5-2017 по иску Ширяевой Е. Н. к Бутабаеву Р. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширяева Е.Н. обратилась в суд с иском к Бутабаеву Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что проживала на протяжении нескольких лет в фактических отношениях с ответчиком в квартире, расположенной по адресу:. В период совместного проживания, за счет собственных средств, обустраивала квартиру, покупала мебель, иные предметы домашней остановки. С июня 2016 г. доступ в квартиру у истца прекращен, поскольку Бутабаев Р.И. выгнал ее из квартиры, однако, в квартире остались вещи, принадлежащие ей на праве собственности, в связи с чем, истец просит истребовать из чужого незаконного владения Бутабаеву Р.И. кухонный гарнитур, гостиную мебель, люстры, жалюзи.

В судебное заседание истец явилась, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика явился, возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Из положений абзаца 1 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 32, 34, 36 вышеуказанного совместного Постановления Пленума, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ширяева Е.Н. и Бутабаев Р.И. в браке не состояли. Спор заявлен в отношении имущества, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: принадлежавшей Файн А.В., Бутабаевой Г.Ф. на праве собственности.

Как следует из пояснений представителя ответчика, Ширяева Е.Н. в квартире не была зарегистрирована, и никогда не проживала  в указанном жилом помещении.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование иска, Ширяева Е.Н. представлены копии кассовых чеков, товарных чеков, квитанции к приходному кассовому ордеру, в отношении набора мебели для кухни «Эстель», обеденной группы «Симона», люстры потолочной, люстры подвесной, люстры подвесной хрустальной, жалюзи, а также договора подряда по установки жалюзи.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля Гусаренко М.А. показала, что она, являясь подругой Ширяевой Е.Н.,  совместно с последней, покупала мебель в Республике Беларусь, после чего указанная мебель была доставлена в квартиру, в которой проживала Ширяева Е.Н. с Бутабаевым Р.И. по адресу:, и где находится в настоящее время.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Гусаренко М.А., поскольку данный свидетель, являясь подругой истца, прямо заинтересована в исходе дела, ее показания не могут быть признаны достоверным доказательством.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, сам по себе факт приобретения истцом указанных предметов мебели, жалюзи, не является безусловным основанием для удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено, в материалах дела не содержится относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что все спорное движимое имущество находится в квартире по адресу: на момент рассмотрения настоящего дела.

             На основании изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных  исковых требований Ширяевой Е.Н. к Бутабаеву Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

           В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку указанный срок истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ  суд,

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2017 ░.

  

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2762/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Ширяева Е. Н.
Ответчики
Бутабаев Р. И.
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Колесниченко О.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.05.2017Беседа
28.06.2017Судебное заседание
21.04.2017Зарегистрировано
28.06.2017Завершено
30.08.2017Вступило в силу
28.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее