Решение по делу № 2а-2686/2022 от 08.02.2022

Дело № 2а-2686/2022

74RS0002-01-2021-006689-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                     г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

При секретаре      В.А. Филипповой,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Емельянову ФИО4 о взыскании обязательных платежей с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Емельянову А.Ю. о взыскании:

задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50,13 рублей, в том числе: пени в размере 48,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2016 год, пени в размере 1,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па недоимку за 2018 год,

задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 868,76 рублей, в том числе: пени в размере 6 342,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год, пени в размере 2 295,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по июля 2020 года на недоимку за 2016 год, пени в размере З 071,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год, пени в размере 1159,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год.

Требования мотивированы тем, что Емельянов А.Ю., являясь владельцем транспортных средств и недвижимого имущества, своевременно не произвел оплату транспортного налога за 2015-2018 годы, и налога на имущество за 2016, 2018 годы, в связи с чем, ему были начислены пени и выставлено требование об их уплате, которое он не исполнил в добровольном порядке, что является основанием для взыскания задолженности по пеням. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по пени в указанных суммах.

Административный ответчик Емельянов А.Ю. заявленные исковые требования не признает. Считает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд. Также указывает, что налоговые уведомления от административного истца о начисленных и подлежащих уплате пени в его адрес не поступали.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Административный ответчик Емельянов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.2 ст.362 НК РФ исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге в <адрес>» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с учетом сведений МРЭО ГИБДД по <адрес>, административный ответчик Емельянов А.Ю. в налоговый период является собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, марка/модель: ИНФИНИТИ G5, государственный регистрационный номер Х679ВО174, мощность двигателя 316 л.с, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год;

- Автомобили легковые, марка/модель: БМВ Х5, государственный регистрационный номер В770ОТ174, мощность двигателя 272л.с, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по почте, Емельянову А.Ю. рассчитан, в том числе транспортный налог за 2015 год в размере 88200 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 88200 рублей, налог на имущество за 2016 год по ОКТМО 75701390 в размере 2541 рублей с указанием на необходимость его оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточки расчетов с бюджетом (стр. <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом уведомлением № Емельянову А.Ю. произведен перерасчёт по транспортному налогу за 2015-2016 год, согласно которого транспортный налог за 2015 год составил 84250 рублей, за 2016 год 40800 рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по почте, Емельянову А.Ю. был рассчитан, в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 40800 рублей с указанием на необходимость их оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по почте, Емельянову А.Ю. был рассчитан, в том числе транспортный налог за 2018 год в размере 40800 рублей и налог на имущество по за 2018 год по ОКТМО 75701390 в размере 2728 рублей с указанием на необходимость их оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными представленными административным истцом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 год своевременно ответчиком уплачена не была.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Емельяновым А.Ю. транспортный налог за 2015-2018 года своевременно уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня:

- в размере 6 342,63 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку за 2015 год в размере 84 250.00 руб. исчисленную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью взысканную по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-40З8/2019 (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ);

-в размере 2295,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку за 2016 год в размере 40 800,00 руб. исчисленную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую (имеющийся остаток) требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена переплатой в размере 8 200,00 руб. и платежами от ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., а также от ДД.ММ.ГГГГ-125,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ-    200,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 100    руб.. от ДД.ММ.ГГГГ – 2 963,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 0.71 руб.- от ДД.ММ.ГГГГ – 22 040,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 123,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 6047,26 руб. (часть платежа в сумме 15 079,03 руб.) (взыскание по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-4038/2019 (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере 3071,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразуюшую недоимку за 2017 год в размере 40 800,00 руб. исчисленную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент в полном размере не погашена, полностью взысканную по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1159/2020 (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере 1159,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку за 2018 год в размере 40800 руб. исчисленную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскиваемую требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий момент в полном размере не погашена; взыскивается банком ВТБ (ПАО) по исполнительному листу № ФС 031271134 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> по делу 2a-1188/2021 (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет сумм по пени по транспортному налогу судом проверен и признан верным.

Общая сумма пени по транспортному налогу составляет 12 868,76 рубля.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со сведениями, полученными налоговым органом в порядке статьи 85 НК РФ, Емельянов А.Ю. владеет недвижимым имуществом:

- квартира, адрес: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве ?, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Емельянов А.Ю. является плательщиком имущественного налога.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 74:36:0516004:240 составляла:

- на ДД.ММ.ГГГГ 5082471 рубль,

- на ДД.ММ.ГГГГ 5456282 рубля,

- на ДД.ММ.ГГГГ 5456282 рубля.

Ответчику Емельянову А.Ю. на основании ч.2, 3 ст.52, ст.408 НК РФ был исчислен в отношении недвижимого имущества налог за 2016 год в сумме 2541 рубль и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год в сумме 2728 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2018год в сумме 2728 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. Согласно списка заказной почтовой корреспонденции, указанные налоговые уведомления направлены в адрес Емельянова А.Ю. ФГУП Почта России.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Емельяновым А.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 года уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 50,13 рублей, в том числе:

- в размере 48,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку за 2016 год в размере 2541,00 руб. исчисленную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена имеющейся переплатой в сумме 944,54 руб. и платежами от ДД.ММ.ГГГГ — 221,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ — 500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ — 574,70 руб. (часть платежа в размере 2 728,00 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ — 300,00 руб. в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 029734738 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №а-40З8/2019;

- в размере 1,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенеобразующую недоимку за 2018 год в размере 2728,00 руб. исчисленную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена платежами от ДД.ММ.ГГГГ 2 153,30 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 200,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 200,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 174,70 руб.

Расчет сумм по пени по налогу на имущество физических лиц судом проверен и признан верным.

Общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет 50 рублей 13 копеек.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога. Налоговым органом в отношении Емельянову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по почте направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 285,89 рублей, по пени по транспортному налогу за 12 868,76 рублей.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сведений об исполнении ответчиком налогового требования в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок, Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Емельянова А.Ю.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Емельянова A.Ю. в пользу в пользу ИФНС России по <адрес> были взысканы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 285,89 рублей, пени по транспортному налогу за 12 868,76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявление ИФНС России по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки обращения.

Довод административного ответчика о неполучении от административного истца налоговых уведомлений о начисленных и подлежащих уплате пени, судом отклонен.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно списка заказных почтовых отправлений №, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 285,89 рублей, по пени по транспортному налогу за 12 868,76 рублей, направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд, судом отклонен. Суд считает, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки обращения.

Стороной административного ответчика суду не было представлено доказательств уплаты пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу исчисленных за спорный период, либо неправильного исчисления размера налога, в том числе из-за отсутствия налогооблагаемого имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в размере 517 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к Емельянову Емельянову ФИО5 о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 50,13 рублей, в том числе: в размере 48,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2016 год, пени в размере 1,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па недоимку за 2018 год, задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 868,76 рублей, в том числе: пени в размере 6 342,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год, пени в размере 2 295,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по июля 2020 года на недоимку за 2016 год, пени в размере З 071,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год, пени в размере 1159,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год, всего взыскать 12918 рублей 89 копеек.

Взыскать с Емельянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, №) госпошлину в размере 517 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п      Рыбакова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу оригинал решения находится в материалах дела Дело № 2686/2022

74RS0002-01-2021-006689-78

Судья:                              М.А. Рыбакова

Секретарь:                          В.А. Филиппова