Решение по делу № 22-775/2015 от 23.03.2015

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-775

Судья Бойправ В.Г.

Апелляционное определение

7 апреля 2015 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Щипцова Ю.Н.,

судей Андреевой Л.А. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием защитника – адвоката Осиповой В.В., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 марта 2015 года, которым

Лаврентьев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый:

- 22 января 2007 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 июля 2007 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 марта 2010 года по отбытию наказания;

- 27 ноября 2013 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 31 января 2014 года и 13 января 2015 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики испытательный срок продлевался по 1 месяцу, а всего на 2 месяца.

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1) на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО3) на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лаврентьеву А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2013 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лаврентьева А.Р. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО1 12450 рублей, в пользу ФИО2 2850 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2015 года. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления адвоката Осиповой В.В., выразившей согласие с доводами апелляционного представления, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лаврентьев А.Р. осужден:

- за тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 13450 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему;

- за тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества на общую сумму 2850 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей;

- за тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму 2500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба потерпевшей.

Преступления совершены 20 декабря 2013 года, 19 октября 2014 года и 14 января 2015 года соответственно в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенов Е.В., не оспаривая квалификацию совершенных Лаврентьевым деяний, просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что все три явки с повинной, поступившие от Лаврентьева 22.01.2015 г. в обвинительном заключении приведены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. По мнению государственного обвинителя, суд, признав явку с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, необоснованно не признал таковыми обстоятельствами явки повинной по двум эпизодам кражи по тем мотивам, что Лаврентьев оформил их вынуждено и после длительного промежутка времени, прошедшего после возбуждения уголовных дел. Автор апелляционного представления просит признать явки с повинной по эпизодам кражи имущества ФИО1 и ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, смягчив наказание по этим эпизодам кражи, а также наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Лаврентьев А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора не нарушен.

Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

В материалах дела имеются три заявления Лаврентьева А. о явке с повинной, составленные 22 января 2015 года, то есть он добровольно сообщил о совершении трех краж, за совершение которых осужден.

При постановлении приговора суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по эпизоду кражи 14 января 2015 года имущества ФИО3

Суд признал невозможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по эпизодам краж, совершенных 19 октября 2014 года и 20 декабря 2014 года, поскольку явились недобровольным волеизъявлением Лаврентьева А., получены спустя длительное время после возбуждения уголовного дела и изъятия материальных ценностей в ходе обыска на основании постановления суда от 24 декабря 2014 года.

Судебная коллегия находит нашедшими подтверждение доводы апелляционного представления.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Законом не предусмотрены временные ограничения для добровольного сообщения лицом о совершенном преступлении. Кроме того, такое заявление может быть сделано как до, так и после возбуждения уголовного дела.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения регламентируется статьей 316 УПК РФ, согласно части пятой которой судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из протокола судебного заседания, по рассмотренному уголовному делу в числе исследованных приведены три явки с повинной Лаврентьева А.

Обстоятельства изъятия материальных ценностей в ходе обыска судом не исследованы. Постановление суда от 24 декабря 2014 года, на что сослался суд, в протоколе судебного заседания не значится.

При данных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о недобровольном заявлении Лаврентьевым А. о совершенных им кражах по месту жительства 20 декабря 2013 года и 19 декабря 2014 года. У суда не имелись основания не принимать явки с повинной по эпизодам краж имущества ФИО1 и ФИО2

Признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной еще по двум эпизодам кражи влечет снижение назначенного наказания, как за каждое преступление, так и наказания, назначенного по их совокупности и по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389¹⁵, п.1,ч.1 ст.389¹⁸, ст.ст.389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 марта 2015 года в отношении Лаврентьева А.Р. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной по эпизодам кражи имущества ФИО1 и ФИО2

Назначенное Лаврентьеву А. наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1) смягчить до 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) смягчить до 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2013 года Лаврентьеву А.Р. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: