Решение по делу № 2-3419/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3419/18 14 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюдина Андрея Викторовича к Савельеву Сергею Всеволодовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что 20.12.2013г. ответчик собственноручно написал обязательство ( расписку), в соответствии с которым обязался возвратить истцу ранее полученные денежные средства в размере 10000 долларов США. Срок возврата всей суммы не позднее 01.07.2014г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в порядке ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014г. по 19.06.2017г. составил 2749,66 долларов США, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 307,309,310,314,395,808,810 ГК РФ, истец просит взыскать сумму 10000 долларов США по курсу на дату принятия решения, проценты в размере 2749,66 долларов США, судебные расходы в размере 10562,76 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания размера процентов, просил взыскать 3234,45 долларов США ( л.д.37-38)

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обязательство собственноручно написано ответчиком в помещении участкового в его присутствии. Истец ранее 20.09.2011 году заключил с ответчиком договор о доверительном управлении финансовыми средствами. Во исполнение указанного договора был открыт счет, на который перечислено 5000 долларов США. Ответчик принял на себя обязательства управлять финансовыми средствами на данном счете путем торговли с целью извлечения прибыли. Через некоторое время стало очевидным, что ответчик уменьшил депозит ниже инвестиционного риска, а затем перестал отвечать на обращения истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Между тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

     Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.09.2011г. между сторонами заключен договор доверительного управления финансовыми средствами, по условиям которого Дюдин А.В. передал Савельеву С.В. в управление счет с размещением на нем депозита в размере 5000 долларов США с целью получения максимальной прибыли.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по перечислению на свой торговый счет 5000 долларов США он исполнил, предоставил ответчику логин и пароль. В нарушение условий договора ответчик стал допускать снижение начального депозита при совершении операции и, спустя некоторое время начальный баланс значительно уменьшился и ответчик перестал отвечать на звонки истца.

Предпринятые попытки поиска ответчика окончились в кабинете у участкового, где, как пояснил истец, Савельев С.В. написал обязательство о возврате 10000 долларов США.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы ( договор займа), наличие действительного заемного обязательства ( его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъективный состав обязательства, предмет такого обязательства ( денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное толкование содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, факт передачи денежных средств в размере 10000 долларов США должен быть подтвержден письменным доказательством.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлено обязательство ответчика от 20.12.2013г., подтверждающего, по его мнению, факт получения ответчиком спорной денежной суммы.

Однако суд не может согласиться с доводами истца, поскольку, во-первых, денежные средства истец в размере 10000 долларов США не передавал, что следует как из его пояснений, данных в судебном заседании, так и из условий договора от 20.09.2011г. о доверительном управлении финансовыми средствами. Во-вторых, из содержания обязательства от 20.12.2013г. невозможно определить дату получения ответчиком денежных средств в размере 10000 долларов США, а также отсутствуют иные существенные условия договора займа, что влечет за собой невозможность расценить обязательство от 20.12.2013г. как подтверждение заключения договора займа. Ответчик денежные средства ни в размере 5000 долларов США ни 10000 долларов США не получал, действовал при управлении торговым счетом истца от его имени.

Кроме того, взаимоотношения сторон по представленному договору о доверительном управлении финансовыми средствами регулируется положениями ст. 1062 ГК РФ. Деятельность по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке не регулируется Российским гражданским законодательством.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Учитывая изложенное, достоверных и допустимых доказательств передачи денежных средств в размере 10000 долларов США стороной истца не представлено, в связи с чем, правовые основания для взыскания указанной суммы отсутствуют.

Поскольку судом установлено отсутствие обязательства ответчика по возврату денежных средств, то основания для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

По основаниям ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая отказ истцу в иске, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

20. 08.2018 ░░░░.