Решение по делу № 2-5634/2024 от 25.07.2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-007341-71

Дело № 2-5634/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                                                                                                                  15 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                        Крыловой Н.С.,

при секретаре                                                        Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к Высоцкой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

МК "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (далее - МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО)) обратилось в суд с иском к Высоцкой Е.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 14 октября 2022 года между МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и Высоцкой Е.В. заключен договор займа №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Задолженность по договору займа по состоянию на 02 июля 2024 года составляет 103550 рублей, из них: 51507 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 52042 рубля 75 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Просят взыскать с ответчика Высоцкой Е.В. задолженность по кредитному договору займа № от 14 октября 2022 года в размере 103550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 рубль.

Представитель истца МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Высоцкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 октября 2022 года между МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и Высоцкой Е.В. был заключен договор займа №. По договору МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) передало денежные средства (заем) в размере 55000 рублей под 210,079% годовых, сроком возврата 14 октября 2023 года. Ответчиком в счет погашения долга и процентов внесено 33950 рублей.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительских займов.

Между ответчиком и обществом был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Между МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и Высоцкой Е.В. подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО), было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение с уникальным кодом, вводом которого ответчик приняла все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия.

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02 июля 2017 года.

С даты предоставления суммы займа в силу п. 1 с. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор займа считается заключенным.

Таким образом, между сторонами в офертпо-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № от 14 октября 2022 года на сумму 55000 рублей, с процентной ставкой в размере 210,079% годовых, сроком возврата 14 октября 2023 года.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком Высоцкой Е.В. денежных средств.

За период с 14 ноября 2022 года по 23 января 2023 года ответчиком погашена сумма в размере 33950 рублей.

В нарушение условий договора Высоцкой Е.В. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены в полном объеме, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа.

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 55000 рублей переданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 18 октября 2023 года отменен судебный приказ по заявлению МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) о взыскании задолженности с Высоцкой Е.В.

В силу п. 24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с 01 января 2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01 января 2017 года. Учитывая, что договор займа заключен сторонами 14 октября 2022 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции ФЗ от 06 декабря 2021 года № 230-ФЗ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от 14 октября 2022 года составляет 103550 рублей, из них: 51507 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 52042 рубля 75 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование займом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и Высоцкой Е.В. договора займа, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу, что исковые требования общества о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3271 рубль.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования МК "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к Высоцкой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Высоцкой Е. В. (< >) в пользу МК "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по договору займа № от 14 октября 2022 года в размере 103550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3271 рубль.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 октября 2024 года.

Судья                                                    Н.С. Крылова