Решение по делу № 2-764/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-764/2022

УИД 48RS0008-01-2022-000940-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года                                                    п.Добринка Липецкой области

    Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., при секретаре Степанян К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-764/2022 по иску прокурора Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к Полянских Нине Андреевне о признании права отсутствующим,

у с т а н о в и л

    Прокурор Добринского района в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, обратился с иском к Полянских Н.А. о признании отсутствующим право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,4 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, государственная регистрация права на которую, произведена за № от 18.12.2018 на имя ФИО2, умершего 16.07.2008.

    Требования мотивированы тем, что в Едином государственном реестре недвижимости за номером № имеется запись от 18.12.2018 о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, умершего 16.07.2008, на долю в размере 6,4 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Правовым основанием регистрации данного права явились свидетельство о праве собственности на землю № 406226 от 19.12.1994. Участок находится в пользовании ООО «Добрыня» по договору аренды от 07.03.2019. Однако, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до государственной регистрации общедолевого права собственности на принадлежавшую ему земельную долю. После смерти ФИО2, наследство принято ... Полянских Ниной Андреевной, которая приняла наследство ... в виде спорной земельной доли путем получения свидетельства о праве на наследство, однако в установленном законом порядке не произвела регистрацию своего права на указанную земельную долю. В связи с тем, что государственная регистрация права умершего ФИО2 на земельную долю произведена ошибочно в виду прекращения его правоспособности в связи со смертью, наступившей 16.07.2008, истец просит данную запись исключить из реестра и признать отсутствующим право собственности Полянских Н.А. на данную долю в порядке наследования.

Истец – старший помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного устранения нарушений, восстановлении прав. Суду объяснила, что ответчица в настоящее время зарегистрировала свое право собственности на земельную долю, принадлежащую её отцу и при регистрации Россреестр погасил регистрационную запись № от 18.12.2018 ФИО2, умершего 16.07.2008. и произведенную после его смерти. Последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, прокурору ясны и понятны.

Представитель администрации сельского поселения Верхнематренский сельсовет в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

                      Ответчик Полянских Н.А. в судебном заседании пояснила, что 24.11.2022 она произвела регистрацию своего права собственности на земельную долю по свидетельству о праве собственности на наследственное имущество после смерти ... ФИО2, умершего 16.07.2008. в Росреестре.

             Третье лицо-представитель ООО «Добрыня» Гнетова В.С., в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

    Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно требованиям статей 173,220 ГПК РФ при отказе истца от иска, суд вправе принять отказ от иска и прекратить производство по делу, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска сделано представителем истца добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как ответчик в добровольном порядке произвела регистрацию своего права на земельную долю отца ФИО2, умершего 16.07.2008.

В Едином государственном реестре недвижимости за номером № запись от 18.12.2018 о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, умершего 16.07.2008, на долю в размере 6,4 га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, погашена.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

                   Руководствуясь ст.ст. 221,224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца-старшего помощника прокурора Добринского района Казельской В.Н. от иска прокурора Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к Полянских Нине Андреевне о признании права отсутствующим.

Производство по делу по иску прокурора Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к Полянских Нине Андреевне о признании права отсутствующим прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд.

Председательствующий                                                                       Г.М. Перелыгина