Решение по делу № 33-3719/2014 от 02.04.2014

Дело №33-3719-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Опалевой Т.П., Ефремовой О.Н., при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 апреля 2014 г. заявление Бовды С.Н. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу № **

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя ответчика Администрации г. Перми Полуяновой О.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.09.2001 г. на Администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить Бовде С.Н. отдельное благоустроенное жилое помещение в г. Перми, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в пределах установленных норм на состав семьи к моменту предоставления жилья в порядке очередности по списку офицеров запаса за счет средств, выделяемых Администрации Пермской области на эти цели из федерального бюджета. Решение вступило в законную силу 23.10.2001 г., до настоящего времени не исполнено.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03.09.2013 г. по заявлению Бовды С.Н. был изменен способ и порядок исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.09.2001 г. о предоставлении Бовде С.Н. жилого помещения, с Администрации г. Перми в пользу Бовды С.Н. взыскана денежная сумма в размере *** рубля на приобретение жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.11.2013 г. определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 03 сентября 2013 г. отменено, вопрос разрешен по существу, с Администрации г. Перми в пользу Бовды С.Н. взыскана денежная сумма на приобретение отдельного благоустроенного жилого помещения в размере *** рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. При этом расчет взыскиваемой суммы был произведен в следующем порядке: средняя рыночная стоимость 1 кв.метра общей площади жилого помещения по г. Перми *** руб. х норма предоставления жилой площади 18 кв.м х 3 человека. Бовда С.Н. считает, что судебная коллегия при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в его пользу, не учла положения ч.1 и ч.З ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и не взыскала в его пользу денежную сумму, равную стоимости 9 квадратных метров общей площади жилого помещения, с учетом того, что из-за конструктивных и технических параметров многоквартирного дома жилое помещение могло быть предоставлено ему общей площадью, превышающей размер нормативной на 9 квадратных метров. Расчет денежной компенсации, подлежащей взысканию в его пользу, по мнению заявителя, должен быть произведен следующим образом: (18 кв. м х 3 человека + 9 кв.м) х *** руб., соответственно сумма взыскания должна быть определена в размере *** рублей.

Бовда С.Н. считает, что вопрос о взыскании дополнительной денежной суммы, равной стоимости 9 квадратных метров общей площади жилого помещения в размере *** рублей (*** руб. х 9 кв.м) может быть разрешен посредством вынесения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда дополнительного апелляционного определения.

В судебное заседание истец Бовда С.Н., представители ответчиков Администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Правительства Пермского края не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Представитель ответчика Администрации г. Перми Полуянова О.Г. возражала против удовлетворения заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Бовды С.Н.

В соответствии со ст.201 ГК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда Бовда С.Н. заявлял о взыскании стоимости непредоставленного ему по решению суда жилого помещения исходя из нормы предоставления жилой площади на одного члена семьи в размере 18 квадратных метров. Исходя из заявленных требований судом апелляционной инстанции и была определена денежная сумма, подлежащая взысканию в пользу Бовды С.Н. Посредством вынесения дополнительного апелляционного определения Бовда С.Н. требует взыскать в его пользу дополнительную денежную сумму на приобретение жилого помещения по основаниям, которые не были предметом разбирательства в суде первой инстанции, что не предусмотрено ГПК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.З ст.15.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Исходя из вышеуказанной правовой нормы следует, что при предоставлении военнослужащему и его семье конкретного жилого помещения, общая площадь которого превышает установленные нормы ввиду конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, то возможно незначительное превышение общей жилой площади предоставляемого жилья относительно установленных нормативов. То есть данное исключение из общего правила действует лишь при предоставлении жилого помещения, и не подлежит применению при расчете денежной выплаты, выделяемой из федерального бюджета на приобретение жилья.

При вышеуказанных обстоятельствах основания для вынесения дополнительного определения и взыскания в пользу Бовды С.Н. дополнительной суммы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Бовды С.Н. о принятии дополнительного апелляционного определения по делу № ** о взыскании в его пользу денежной суммы на приобретение жилья в размере *** рублей, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: