Решение по делу № 1-343/2022 от 31.05.2022

Дело №1-343/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года                                                            город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Атаманчук А.В.

защитника – адвоката Ягупова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атаманчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, холостого, с высшим образованием, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атаманчук А.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Атаманчук А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи с\у №11Ленинского судебного района г. Севастополя от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2019 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

По состоянию на 9 апреля 2022 года административное наказание Атаманчук А.В. не отбыл.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, а также противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 9 ДД.ММ.ГГГГ., управляя механическим транспортным средством мотоцикл «<данные изъяты>, Атаманчук А.В.двигался по <адрес> остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

При наличии достаточных оснований, подтверждающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с протоколом от 9 апреля 2022 года №, в ДД.ММ.ГГГГ Атаманчук А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, либо в медицинском государственном учреждении.

В результате освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения (прибор алкотектор <данные изъяты>), в соответствии с актом №, у Атаманчук А.В. не установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта.

Вместе с тем, в связи с наличием достаточных оснований полагать нахождение в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Атаманчук А.В. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское государственное учреждение.

После разъяснения правовых последствий отказа, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ Атаманчук А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем были составлены протокол № и акт №

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Атаманчук А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Атаманчук А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Атаманчук А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Атаманчук А.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № от 18 мая 2022 года, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и на момент освидетельствования у АтаманчукА.В. не выявлялось какое-либо психическое расстройство (в том числе временное, либо иное болезненное состояние психики), которые препятствовали бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты> таким образом, суд признает Атаманчук А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Атаманчук А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Атаманчук А.В. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОМВД г. Севастополя не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атаманчук А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, отсутствие у подсудимого достаточного дохода, и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Атаманчук А.В. справедливое наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атаманчук А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Атаманчук А.В. под стражей с 17 ноября 2022 года по 9 декабря 2022 года, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ,полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Атаманчук А.В.«заключение под стражу» отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: диск с информацией – хранить при деле; мотоцикл «<данные изъяты> – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                Грачев А.П.