Решение от 06.12.2018 по делу № 2-3257/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-3257/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                         06 декабря 2018 года

                      Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Лихач О.В.,

с участием:

представителя финансового управляющего ответчика ФИО1 – ФИО6 – ФИО7,

представителя истца ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2018 года в гор. Волгограде гражданское по делу по иску ФИО2 Геннадиевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого он предоставил ответчику заем в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц на срок по ДАТА ИЗЪЯТА. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ФИО1 был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля Ford C-Max, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО2 со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму, обусловленную договором займа. Однако, ФИО1 до сих пор не вернул ему сумму займа и проценты. В связи с чем за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 1 557 000 рублей, в том числе основной долг – 300 000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа – 1 257 000 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford C-Max, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в счет погашения задолженности и установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 300 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежаще телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель финансового управляющего ответчика ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку в отношении ответчика ФИО1 Арбитражным судом Волгоградской области от 17.10.2018г. принято решение о его банкротстве, в связи с чем все иски должны предъявляться финансовому управляющему должника.

Суд, выслушав представителя истца, финансового управляющего ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика ФИО1 определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий (л.д.79-80).

ДАТА ИЗЪЯТА Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение, которым ответчик ФИО1 признан банкротом. В отношении его имущества введена процедура реализации имущества (л.д.78).

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск ФИО2 к ФИО1 подан в Тракторозаводский райсуд г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после вынесения Арбитражным судом Волгоградской области определения от ДАТА ИЗЪЯТАг. о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.12.2016г., обращении взыскания на заложенное имущество, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ :                                                                   ░.░. ░░░░░░░░