Решение по делу № 2-6697/2024 от 12.09.2024

Копия Дело № 6697/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике Э.В. Филипушкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что .... произошли события, при которых вызванные к месту происшествия сотрудники ФИО7 произвели в отношении него не правомерные, незаконные действия. Его незаконно ограничили в праве перемещения, и удерживали в патрульной машине, пытались применить наручники, незаконно доставили в отдел полиции, пытались провести дактилоскопию, задержали и удерживали в отделе полиции около суток.

В связи с указанными действиями истец просил взыскать с ФИО7 по РТ 55000руб. в счет денежной компенсации морального вреда. А также взыскать с ФИО9 в счет денедной компенсации морального вреда 70000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков в судебном заседании просили в иске отказать, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела ... Ново- Савиновского районного суда ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно части 1 статьи 47 ФЗ от ... № 3-ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания ввиде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что .... при нахождении истца в баре, между ним и сотрудниками бара произошел конфликт, в результате которого сотрудниками бара был вызван наряд вневедомственной охраны.

Истец указывает на незаконность действий сотрудников ФИО7 прибывших на место происшествия и сотрудников отдела полиции.куда он был доставлен.

При рассмотрении дела доводы истца разнились, при этом истец всячески уклонялся от четкого указания оснований требованию компенсации морального вреда.

Установлено также, что истец производил различные обжалования действий сотрудников указанных учреждений. СО по ... возбужден материал проверки по обращению истца. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции и вневедомственной охраны отказано.

Также установлено, что действия сотрудников ФИО7 и ФИО9 произведенные .... в отношении истца обжалованы им в порядке административного судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Ново- Савиновского районного суда ... от .... административные исковые требования ФИО1 отклонены в полном объеме.

В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае, установленные ранее в рамках административного дела обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении рассматриваемого иска о компенсации морального вреда, поскольку судом не установлена виновность действий сотрудников ФИО7 и ФИО9.

С целью взыскания морального вреда истцу следует произвести доказывание намеренного осознанного причинения вреда при реализации властных полномочий сотрудниками указанных учреждений, что в данном случае сделано не было.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании денежной компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Г.Ф. Аюпова