Решение по делу № 2-721/2014 от 19.02.2014

                                                        РЕШЕНИЕ
                         ИФИО1

                                              ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, адвоката Кириллова ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-721/2014 по иску Прошлякова ФИО11 к ОСАО «РЕСО- Гарантия», Денисову ФИО12 о возложении обязанности на ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатить страховую сумму в размере 36 466 руб.50 коп., о взыскании с Денисова ФИО13 возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, 143 800 руб.00 коп., о взыскании солидарно с ОСАО «РЕСО- Гарантия», ФИО3 расходов по оплате почтовых услуг в размере 2 177 руб.32 коп., по оплате госпошлины в размере 4 802 руб.00 коп., по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.00 коп.,

                                                 Установил:

                  ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия», ФИО3 о возложении обязанности на ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатить страховую сумму в размере 36 466 руб.50 коп., о взыскании с Денисова ФИО13 в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, 143 800 руб.00 коп., о взыскании солидарно с ОСАО «РЕСО- Гарантия», Денисова ФИО13 расходов по оплате почтовых услуг в размере 2 177 руб.32 коп., по оплате госпошлины в размере 4 802 руб.00 коп., по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на 139 км + 400 автодороги Дон в <адрес>, по вине Денисова ФИО13 произошло ДТП.

                  Ответчик, двигаясь на автомобиле Хюндай Элантра, гос. № А543ТО 190 регион, принадлежащем ему на праве собственности, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем Хюндай Старекс, гос.№ Р183МУ 197 регион, принадлежащим ему (истцу), под управлением по доверенности Мосягина ФИО17.

                  Прибывшим на место ДТП старшим лейтенантом ИДПС ЗОБ ДПС ГИБДД Колесниковым ФИО18., установлено, что ответчиком была нарушена ст. 9.10. Правил Дорожного движения (ПДД) о чем вынесено Постановление о наложении административного штрафа <адрес> от 15.03.2013г. и составлена справка о ДТПб/н от 15.03.2013г., в которой указано, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, передняя фара, капот, передние левое и правое крылья, решетка радиатора, радиатор, левая передняя дверь, скрытые повреждения. Вина второго участника ДТП отсутствует.

                  В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

                  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «РОСГОССТРАХ» (полис ВВВ № 0613445795).

                  В результате механических повреждений, полученных при ДТП, техническое состояние принадлежащего ему автомобиля не позволяло дальнейшее его использование без вреда для безопасности дорожного движения.

                  Управлявшим автомобилем Мосягиным ФИО17 была произведена эвакуация транспортного средства с места ДТП при помощи эвакуатора. (Заказ-Наряд № от 15.03.2013г). Стоимость      услуг эвакуатора составила 7 300,00 руб. (Семь тысяч триста рублей 00 копеек) и была им полностью возвращена Мосягину ФИО17 (расписка в получении денежных средств от 16.03.2013г.).

                  Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения, компания данный случай признала страховым, но выплатила ему лишь сумму в размере 83 533,50 руб. (Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три тысячи рублей 50 копеек), что подтверждается выпиской из «ТКБ» (ЗАО) от 05.02.2014г. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства.

                  После чего он был вынужден обратиться в ООО «Независимая экспертиза» для проведения независимой оценки ущерба от повреждений а/м. В соответствии с отчетом № 08-04-13от ДД.ММ.ГГГГг. Об определении рыночной стоимости полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки (модели) «ХЭНДЭ СТАРЕКС» гос.№ Р183МУ 197 регион, составила 191 121,83 руб.с учетом эксплуатационного износа. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила 6 500,00 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), стоимость телеграмм - 2 177,32 руб. (Две тысячи сто семьдесят семь рублей 32 копейки).

                  Стоимость ремонтных работ с учетом заменяемых автозапчастей, расходных материалов и работ, выполненных ООО «Альфа-Моторс» для восстановления автомобиля, составила 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

                  Общая сумма расходов понесенных им составила 263 800,00 руб. (Двести шестьдесят три тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

                  Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 83 533,50 ( Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три рубля 50 копеек).

                  Разница между реально понесенными расходами и суммой страхового возмещения составила 180 100,00 рублей (Сто восемьдесят тысяч сто рублей 00 копеек).

                  Его устные просьбы возместить ему разницу в сумме 180 100,00 рублей (Сто восемьдесят тысяч сто рублей 00 копеек) страховой компанией были проигнорированы. После чего им была направлена претензия в адрес ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с просьбой компенсировать ему недоплаченную сумму.

                  Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ она была оставлена без удовлетворения.           

                  Таким образом, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства перед ним не в полном объеме, а именно не доплатила ему сумму в размере 36 466,50 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 50 копеек).

                  В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

                  Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120 000 руб., который должна выплатить ему страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП Денисова ФИО13 согласно следующего расчета суммы ущерба: 143 800,00 руб. = 263 800,00 руб. - 120 000,00 руб.

                  Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен через представителя по доверенности, через которого выслал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                  Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  ОСАО «РЕСО- Гарантия» о дне слушания дела извещено, что подтверждается телеграммой, его ходатайство об отложении дела для ознакомления с заключением автотехнической экспертизы судом отклонено, так как о дне слушания дела ОСАО «РЕСО- Гарантия» было извещено телеграммой ДД.ММ.ГГГГ и у него было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

                  Денисов ФИО13., его представитель по ордеру и доверенности в судебном заседании иск не признали и просили отказать в его удовлетворении.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, Денисова ФИО13 его представителя по ордеру и доверенности, заключение эксперта Сырцова ФИО23 считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

                  В соответствии со ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

                  В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

                  Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

                  С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

                  В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                  В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на 139 км + 400 автодороги Дон в <адрес>, по вине Денисова ФИО13 произошло ДТП.

                  Ответчик, двигаясь на автомобиле Хюндай Элантра, гос. № А543ТО 190 регион, принадлежащем ему на праве собственности, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем Хюндай Старекс, гос.№ Р183МУ 197 регион, принадлежащим истцу, под управлением по доверенности Мосягина ФИО26.

                  Из материала по факту ДТП следует, ответчиком Денисовым ФИО27 была нарушена ст. 9.10. Правил Дорожного движения (ПДД) о чем вынесено Постановление о наложении административного штрафа <адрес> от 15.03.2013г. и составлена справка о ДТПб/н от 15.03.2013г., в которой указано, что в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, передняя фара, капот, передние левое и правое крылья, решетка радиатора, радиатор, левая передняя дверь, скрытые повреждения. Вина второго участника ДТП отсутствует.

                  В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

                  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «РОСГОССТРАХ» (полис ВВВ № 0613445795).

                  В результате механических повреждений, полученных при ДТП, техническое состояние принадлежащего истцу автомобиля не позволяло дальнейшее его использование без вреда для безопасности дорожного движения.

                  Управлявшим автомобилем Мосягиным ФИО17. была произведена эвакуация транспортного средства с места ДТП при помощи эвакуатора. (Заказ-Наряд № от 15.03.2013г). Стоимость      услуг эвакуатора составила 7 300,00 руб. (Семь тысяч триста рублей 00 копеек) и была истцом полностью возвращена Мосягину ФИО17. (расписка в получении денежных средств от 16.03.2013г.).

                  Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения, компания данный случай признала страховым, но выплатила ему лишь сумму в размере 83 533,50 руб. (Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три тысячи рублей 50 копеек), что подтверждается выпиской из «ТКБ» (ЗАО) от 05.02.2014г. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства.

                  После чего истец был вынужден обратиться в ООО «Независимая экспертиза» для проведения независимой оценки ущерба от повреждения а/м. В соответствии с отчетом № 08-04-13от ДД.ММ.ГГГГг. Об определении рыночной стоимости полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки (модели) «ХЭНДЭ СТАРЕКС» гос.№ Р183МУ 197 регион, составила 191 121,83 руб.с учетом эксплуатационного износа. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила 6 500,00 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), стоимость телеграмм - 2 177,32 руб. (Две тысячи сто семьдесят семь рублей 32 копейки).

                  Стоимость ремонтных работ с учетом заменяемых автозапчастей, расходных материалов и работ, выполненных ООО «Альфа-Моторс» для восстановления автомобиля, составила 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

                  Общая сумма расходов понесенных им составила 263 800,00 руб. (Двести шестьдесят три тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

                  Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 83 533,50 ( Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три рубля 50 копеек).

                  Разница между реально понесенными, по утверждения истца, расходами и суммой страхового возмещения составила 180 100,00 рублей (Сто восемьдесят тысяч сто рублей 00 копеек).

                  Его устные просьбы возместить ему разницу в сумме 180 100,00 рублей (Сто восемьдесят тысяч сто рублей 00 копеек) страховой компанией были проигнорированы. После чего истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» с просьбой компенсировать ему недоплаченную сумму.

                  Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ она была оставлена без удовлетворения (л.д.99-100).

                  Таким образом, истец считает, что страховая компания выполнила свои обязательства перед ним не в полном объеме, а именно не доплатила ему сумму в размере 36 466,50 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 50 копеек).

                  Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120 000 руб., которая должна выплатить ему страховая компания, истец считает, что разница подлежит взысканию с виновника ДТП Денисова ФИО13 согласно следующего расчета суммы ущерба: 143 800,00 руб. = 263 800,00 руб. - 120 000,00 руб.

                  По данному делу судом проведена автотехническая экспертиза, из заключения которой, а также показаний в суде эксперта Сырцова ФИО31 следует, что действительная стоимость автомобиля Hyundai Starex, государственный регистрационный знак Р 183 МУ 197, принадлежащего истцу, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ценах на момент ДТП, с учетом износа составляет 455 484,00 руб. (четыреста пятьдесят пять четыреста восемьдесят четыре рубля 00 коп.).

                  Стоимость восстановительного ремонта повреждений
автомобиля Hyundai Starex, государственный регистрационный знак Р 183
МУ 197, возникших в результате ДТП, имевшего место 15.03.2013г.,
перечисленных только в акте осмотра, предоставленном истцом (Акт
осмотра ТС № от 15.04.2013г., ООО «Независимая автомобильная
экспертиза»), в ценах на момент ДТП, составляет:

-с учётом износа заменяемых деталей - 116 449,74 руб. (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок девять рублей 74 коп.)

                  С технической точки зрения из всего объёма представленных на исследование материалов объективное подтверждение находит факт, что на автомобиле Hyundai Starex, государственный регистрационный знак Р 183 МУ 197, идентификационный номер (VIN) KMJWWH7HP5U668002, в результате столкновения с автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак А 543 ТО 190, и последующим наездом на барьерное ограждение дороги, в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.03.2013г. на 139км + 400м автодороги «Дон», в <адрес>, могли быть образованы повреждения, расположенные на переднем бампере, на левой и правой передних фарах, на капоте, на левом и правом передних крыльях, на решетке радиатора, на радиаторе, на левой передней двери.

Наличие на исследуемом автомобиле остальных повреждений, зафиксированных в копиях актов осмотра транспортного средства № от 28.03.2013г. (л.д. 101,143), № от 05.04.2013г. (л.д. 102), № от 15.04.2013г. (л.д. 29, 30), а так же факт возникновения этих повреждений в результате рассматриваемого ДТП, с технической точки зрения не находят объективного подтверждения, так как в указанных актах отсутствует описание трасологических признаков, исследование которых позволило бы установить наличие или отсутствие причинно - следственной связи между фактом рассматриваемого ДТП и возникновением повреждений на исследуемом транспортном средстве. Так же в материалах дела отсутствует (или не читается) объективная информация о соответствующей квалификации и о наличии специальных знаний у лиц, составивших указанные выше акты.

                  Кроме того, в представленных на исследование материалах дела имеются только электрографические копии (разговорное - «ксерокопии») фотоизображений повреждений транспортного средства (л.д. 31-44, 145-161), выполненные с крайне низкой разрешающей способностью, в черно - белом формате, без соблюдения требований, предъявляемых к криминалистической фотографии, имеют малые размеры (по девять копий фотографий на одной странице листа бумаги формата А4).

                  Такое качество имеющихся в материалах дела копий фотографий с технической точки зрения исключает возможность их использования для решения поставленных вопросов.

                  Таким образом, стоимость принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Starex, государственный регистрационный знак Р 183
МУ 197, по последствиям ДТП, имевшего место 15.03.2013г.,в ценах на момент ДТП, составляет с учётом износа заменяемых деталей 116 449,74 руб., то есть, в пределах лимита выплаты по ОСАГО.

                  Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что автомобиль истца не может быть представлен эксперту для обследования, так как его у него в настоящее время нет.

                  Страховая компания ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатила истцу 83 533 руб.50 коп. Размер недоплаченной страховой выплаты составляет 32 916 руб.62 коп. (116 449 руб.74 коп.- 83 533 руб.50 коп.). Данную сумму ОСАО «РЕСО- Гарантия» должно доплатить истцу.

                  В связи с тем, что ОСАО «РЕСО- Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения претензия истца о доплате страхового возмещения (л.д.99-100), с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Прошлякова ФИО32. необходимо взыскать штраф на неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 458 руб.12 коп. (32 916 руб.62 коп.Х50%), почтовые расходы в размере 752 руб.95 коп., ( 101 руб.80 коп.- отправление искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ года, 118 руб.63 коп.- отправление претензии ОСАО «РЕСО- Гарантия», 386 руб.62 коп.- вызов представителя ОСАО «РЕСО- Гарантия» на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года, 145 руб.90 коп.- отправление телеграммы ОСАО «РЕСО- Гарантия», извещающей ОСАО «РЕСО- Гарантия» о дне слушания дела), расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.00 коп., а всего 18 211 руб.07 коп.

                  В остальной части иска к ОСАО «РЕСО- Гарантия» Прошлякову ФИО32 следует отказать, так как остальные почтовые расходы, касаются Денисова ФИО13

                  Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в размере 4 802 руб.00 коп. реально истцом не понесены, в заявлении (л.д.7) он просил суд рассрочить их оплату на один год. От уплаты госпошлины в части, касающейся ОСАО «РЕСО- Гарантия, истец освобожден, так как данное правоотношение подпадает под действие Закона «О защите прав потребителей»

                  В иске Прошлякову ФИО35. к Денисову ФИО27 о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, 143 800 руб.00 коп., солидарно расходов по оплате почтовых услуг в размере 2 177 руб.32 коп., по оплате госпошлины в размере 4 802 руб.00 коп., по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.00 коп. следует отказать по вышеуказанным основаниям.

                  В связи с отказом Прошлякову ФИО32 в иске к Денисову ФИО13 истец должен возместить ему расходы по экспертизе в размере 22 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.00 коп., а всего 47 000 руб.00 коп.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                  Решил:

                  Возложить на ОСАО «РЕСО- Гарантия» обязанность выплатить Прошлякову ФИО39 страховую суммы в размере 32 916 руб.62 коп.

                  Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Прошлякова ФИО11 штраф на неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 458 руб.12 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 752 руб.95 коп., а всего 18 211 руб.07 коп.

                  В остальной части иска к ОСАО «РЕСО- Гарантия» ФИО2 отказать.

                  Отказать в иске Прошлякову ФИО11 к Денисову ФИО42 о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, 143 800 руб.00 коп., солидарно расходов по оплате почтовых услуг в размере 2 177 руб.32 коп., по оплате госпошлины в размере 4 802 руб.00 коп., по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.00 коп.

                   Взыскать с Прошлякова ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Денисова ФИО44 расходы по экспертизе в размере 22 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.00 коп., а всего 47 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

          Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.