Решение по делу № 2-2820/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2820/2022

УИД 22RS0015-01-2022-004019-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Новоалтайск 27 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Габитовой Г. Г. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Габитова Г.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в котором просила изложить условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА в редакции договора кредитования НОМЕР от ДАТА в части лимита кредитования и процентной ставки, изменить минимальный размер платежа с 9874 руб. на 7069 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. а также судебные расходы в размере 39750 руб.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор кредитования НОМЕР от ДАТА на сумму 243100 рублей с уплатой 22,846% годовых, сроком на 5 лет. ДАТА ее пригласили в офис и сообщили, что банк снижает ей ставку на остаток задолженности, для чего ей необходимо закрыть счет и открыть новый. Она подписала несколько заявлений, заметила, что сумма кредита изменилась и стала 300000 рублей, на что ей ответили, что если она деньгами не воспользуется, то ежемесячная сумма останется прежней. Впоследствии она поняла, что была введена в заблуждение, размер платежа увеличился. В связи с чем она обратилась с претензией, просила изменить ей условия договора на прежние.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что сотрудник банка торопила, она не вчитывалась в условия, считает, что ее обманули.

Ответчик в судебное представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на свободу договора.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Габитовой Г.Г. ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого Габитовой Г.Г. предоставлен лимит кредитования в размере 243100 рублей, со сроком возврата до востребования, минимальный платеж определен 7069 рублей, процентная ставка определена 22,846% годовых.

ДАТА между Габитовой Г.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования НОМЕР со сроком возврата до востребования, минимальный платеж определен 9874 рублей, процентная ставка определена 23,674% годовых.

Как следует из выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА ДАТА Габитовой Г.Г. 23100 рублей по ее заявлению перечислена страхования премия, выдан кредит в размере 220000 рублей, ДАТА согласно заявления Габитовой Г.Г была перечислена. денежная сумма в размере 207714,21 в счет погашения кредита.

Из выписки по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА следует, что ей выдан кредит в размере 70000 рублей, для оплаты страховой премии, денежные средства в размере 207714,21 рублей перечислены согласно ее заявления на счет 40НОМЕР.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА указано, что заемщик Габитова Г.Г. ознакомлена с общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Так, Габитова Г.Г. до момента выдачи кредита истец имела возможность изучить предлагаемые ей на подпись документы, ознакомиться со всеми условиями кредитования, а также выразить свое желание относительно того, какой вариант кредитования ей необходим. Более того истец подтвердила факт ознакомления с условиями договоров, а также факт своего согласия с ними, поставив свою подпись в соответствующих документах, при заключении договоров истец не вводилась в заблуждение относительно оказываемых финансовых услуг, а также иных условий договоров.

Таким образом, истец, при проявлении должной осмотрительности при заключении договора, не была лишена возможности ознакомиться с информацией о товаре, доказательств принуждения её к заключению договора, либо введения в заблуждение суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, суд также отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габитовой Г. Г. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022