Решение по делу № 4А-297/2017 от 14.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      4а-297м

            город Казань                                                                           <дата>

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.И. Захарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2016 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года, В.И. Захаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,           В.И. Захаров просит вынесенные судебные постановления отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных постановлений.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту – Правила).

В пункте 4 указанных Правил закреплено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Из материалов дела усматривается, что 22 января 2016 года в 7 часов 40 минут В.И. Захаров на <данные изъяты> километре автодороги Москва-Уфа на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Факт управления В.И. Захаровым транспортным средством в состоянии опьянения установлен и подтвержден совокупностью исследованных судьями нижестоящих инстанций доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) с бумажным носителем технического средства измерения «PRO-100 touch-K» № 904262 с результатами освидетельствования (л.д. 4), из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом В.И. Захаровым воздухе составила <данные изъяты> мг/л.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В.И. Захаров не оспаривал, что удостоверил своей подписью и записью «согласен».

Все процессуальные действия в отношении В.И. Захарова должностным лицом проводились в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и в присутствии понятых.

Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, и по процедуре оформления освидетельствования как со стороны понятых, так и со стороны В.И. Захарова не имелось.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, факт нахождения В.И. Захарова в состоянии опьянения не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью доказательств, которые были оценены нижестоящими судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия В.И. Захарова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Захарова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, нижестоящие судьи в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне и полно исследовали все обстоятельства дела, вынесли судебные акты, отвечающие требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судей мотивированы и основаны на имеющихся материалах дела.

Довод заявителя о том, что он был трезв, опровергается результатами освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями Правил и выявившего в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При составлении акта и протокола об административном правонарушении заявитель результаты освидетельствования не оспаривал.

Более того, не отрицал он свою вину и при рассмотрении дела мировым судьей.

Утверждение заявителя о том, что прибор «Алкотектор PRO-100» использовался для определения паров этанола в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого при температуре окружающего воздухе ниже, предусмотренной заводом-изготовителем, не находит объективного подтверждения в материалах дела.

Поэтому ссылка заявителя на письмо ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева», согласно которому техническое средство измерений «Алкотектор PRO-100» должно использоваться в диапазоне температуры окружающего воздуха от 0 до плюс 40 градусов, несостоятельна.

Объяснения понятого Р.Р. Зарипова, данные нотариусу, не могут быть приняты во внимание, поскольку получены в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимы в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах поводов не доверять результатам измерений, полученным с помощью указанного устройства, не имеется.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2016 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года, вынесенные в отношении В.И. Захарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу В.И. Захарова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан                             /подпись/        Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                      Е.В. Верхокамкин