Решение по делу № 2-36/2020 от 20.09.2019

Дело № 2-36/2020

УИД 11RS0006-01-2019-001513-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мусеййибову Н. Мусеййиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, Зелинской Ж. В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Мусеййибову Н.М.о с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство , судебных расходов. В обоснование требований указывают, что ответчику по указанному кредитному договору был предоставлен кредит в размере в качестве обеспечения возврата кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - . С дд.мм.гггг. обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования в судебном порядке.

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мусеййибову Н.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов привлечена Зелинская Ж. В., являющаяся собственником транспортного средства MITSUBISHI с дд.мм.гггг..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявлению от дд.мм.гггг. уточнил требования, в части размера задолженности, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и Мусеййибовым Н.М.о, дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор

Статьями 433-434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, между сторонами спора в момент поступления от истца кредитных денежных средств на счет ответчика был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, его приложениях и Условиях, а также договора залога автотранспорта.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика выплачивать ежемесячный платеж в его погашение в размере (сумма основного долга и проценты за пользование кредитом) до 23 числа каждого месяца, согласно графику платежей, приложенному к договору. Договором также предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по гашению кредита в размере 20% годовых.

Как следует из выписки по счету ответчика, денежные средства истцом ему были перечислены на счет дд.мм.гггг.. Из выписки по счету следует, что в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, в том числе в течение 60 календарных дней подряд с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (иди) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно Условиям, в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство. Право залога возникает у Банка в момент возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ГИБДД ОМВД по г. Усинску представлена информация о том что собственником транспортного средства является Зелинская Ж. В., на основании договора купли продажи от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

На основании ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от 05 мая 2019 года, заключенного между Мусеййибовым Н.М.о и Зелинской Ж.В., то в данном случае подлежат применению положения ст. 339.1 ГК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года.

На сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о регистрации уведомления ПАО «Совкомбанк» о возникновении залога на автомобиль , от дд.мм.гггг..

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего Зелинская Ж.В. могла беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель была лишена объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль при наличии таких сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не представлены.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворение об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, с ответчика Мусеййибова Н.М.о. в размере . по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Зелинской М.В. в размере . по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мусеййибову Н. Мусеййиб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, Зелинской Ж. В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Мусеййибова Н. Мусеййиб оглы в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зелинской Ж. В. – автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зелинской Ж. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова