Решение по делу № 2-49/2024 (2-960/2023;) от 12.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                      <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в связи, с чем исковое заявление ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов является преждевременным и рассмотрению в настоящее время не подлежит.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив ходатайство ФИО2, исковое заявление ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления ФИО1, постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.М. привлечен к административной ответственности за нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ.

В то же время, на рассмотрении Каякентского районного суда РД находится жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Таким образом, установлено, что в настоящее время вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не имеется, в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела по ФИО1 до рассмотрения жалобы на постановлении об административном правонарушении в отношении ФИО2, не представляется возможным, и производство по гражданскому делу подлежит приостановлению, так как постановление об административном правонарушении имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по гражданскому делу по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле

Руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Каякентский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                            Ш.<адрес>